- 1-VI-2001: Y hablando de desastres ecológicos, la que nos espera este año, y bueno tal como van las cosas todos los que siguen, en incendios forestales. No solo aumenta el agujero de la capa de ozono, también aumentan las emisiones de co2 a la atmósfera, que no puede procesar por falta de árboles, que además refrigeran la atmósfera. Por tanto, cada año recibiremos mas radiación que generará mas calor, que no podrá ser disipado de la forma tradicional, lo que originará una distribución anormal de la humedad. De forma que las zonas secas se vuelvan mas secas, y las zonas húmedas se vena anegadas con la humedad indebidamente repartida . La culpa de la mala marcha de la sanidad en este país es culpa de los fumadores. ¡Dios salve a la industria de la gasolina!
- 4-VI-2001: Retomando el tema de los OVNIS. Ustedes se han dado cuenta de que las luces nocturnas siempre son blancas. Recordemos que las naves "extraterrestres" solo parecen brillar durante la noche. Durante el día no emiten tal brillo. Este es invariable una luz monocroma, generalmente de color blanco para que se vea bien. Si fuese otro color, se vería peor y tendría menos alcance facilitando la localización del aparato que emite los haces de luces, como un sistema de discoteca recordamos. En la actualidad, podríamos hacer construcciones utilizando varios colores merced a complejos cálculos realizados por ordenadores. Aún así tendríamos la pega que solo se vería correctamente la imagen desde cierta posición. Al tener cada color un índice distinto de propagación a gran distancia, sería imposible construir una diapositiva a colores y proyectarla sobre el cielo nocturno, que si no se fundiría con el fondo del cielo, y sería mucho menos perceptible. Y se podría ver más fácilmente la nave emisora con un catalejo. Otra consideración es que una luz puede rebotar por las capas de la atmósfera, de forma que la nave nunca aparezca en el campo de visión de una filmadora o cámara fotográfica. Que además tendría que cerrar su diafragma para captar la luz y no quemar la película, con lo que en el cielo nocturno, una nave negra a gran altura y bastante distancia, pasaría desapercibida para cualquier observación. No podemos colorear una proyección digna sobre el cielo, pero si darle forma con un troquel adaptado al proyector para cambiarlo de forma. No necesariamente tiene que ser un círculo. Aunque esta es la imagen que mejor se genera. Si utilizamos un troquel, las partes que interrumpen la circunferencia se difuminarían en la distancia, tendiendo a una forma de círculo. Y además todo el mundo sabe que los platillos volantes tienen forma redondeada 8-).
Respecto a las abudcciones, una cosa que llama la atención, es que los aliens no están vestidos, no parecen utilizar ninguna clase de ropa, correaje o accesorio. Ni siquiera un par de botas. Yo no he oído ningún relato en el que a los extraterrestres se les pudiese distinguir otra cosa que la piel. Y es raro que tengan nuestra misma morfología, puedan respirar nuestro aire, sean inmunes a nuestras enfermedades víricas y bacterianas, y no se hagan daño cuando pisan un zarzal o unos cristales. Tampoco usan cartera, pañuelo, encendedor u otro accesorio o complemento de moda. Lo que refuerza nuestra teoría de que lo que ven los abducidos no son mas que trajes presionizados con la apariencia de una sola pieza. Algo parecido a un traje de astronauta, pero como para andar por la Tierra no se necesita tanto escándalo, basta con un mono de vuelo algo mejor que un traje de neopreno, tal como describimos en el artículo.
Si todavía no lo has leído, te recomendamos el artículo Ovnis Ufos Extraterrestres y otras Naves Militares
- 4-VI-2001: Nos parece muy bien la iniciativa de la Junta de Andalucía de pagar una pensión a las mujeres maltratadas para que puedan rehacer su vida lejos de su maltratado. Ahora bien, dado lo propensos que somos al fraude en este país, les recomendaríamos que junto con la denuncia, se añadiesen informes forenses a la solicitud.
- 4-VI-2001: Médicos se quejan de que los pacientes se vuelven violentos cuando les deniegan la baja médica. Bueno, miren ustedes hay gente para todo. Pero las personas normales prefieren trabajar a estar de baja, que se cobra menos. Salvo que sea una baja por invalidez que se presta mas al fraude, repito la mayoría preferimos trabajar. ¿Entonces porqué se puede volver violenta la gente?. Pues si usted está realmente enfermo, y el médico se equivoca de diagnóstico ¿No se cabrearían ustedes?. A mi esto me parece una maniobra de los médicos para evitar la publicación de las listas de negligencias. Conste que a nosotros no nos molestaría que los médicos hiciesen lo mismo con condenados por agresiones y amenazas contra sus personas.
Luego está el caso de inválidos verdaderos, que según el grado de incapacidad que les otorgue el médico, así cobrará de pensión. Lo cual puede ser una auténtica putada. Si un funcionario decide a su buen arbitrio lo que debe de cobrar usted habiendo una diferencia pues incluso de mas del 50%, no es de extrañar que uno se vuelva loco. La supervivencia, es uno de los impulsos mas fuertes del ser humano. En Asturias, hay una persona acusada de colocar dos barrenos de dinamita en una hoya, en el rellano de la escalera del edificio donde habita una funcionaria de grado medio del Insalud, por no conceder el tipo de invalided que debería de cobrar esta persona (Una diferencia de mas de 50.000 pesetas mensuales). Nosotros que conocemos bien a uno y otro colectivo, no nos extrañaría que el detenido estuviese incluso tan inválido como le niega la funcionaria. Resultado un acto irracional. Ahora bien, es cierto que colocar un par de barrenos no es solución, ni es de razón que un trabajador honesto se vea amenazado por realizar su tarea. Una solución sería incrementar la seguridad de los centros médicos. Otro tipo de reivindicación sería igual a la de un policía que no cumple con su trabajo porque tiene miedo a los delincuentes. En ese caso, lo mejor es que se cambie de trabajo, como ellos recomiendan ante enfermedades profesionales. Así que evitar este tipo de abusos es fácil. Pero para evitar informes médicos erróneos ¿qué podemos hacer?.
- 5-VI-2001: ¿Saben ustedes por qué se expatriaron a extranjeros para luego volverlos a traer?. Pues la intención del Sr. Presidente, es que fuesen allí y contasen lo mal que les va aquí. Pero lo que no han caído en cuenta, es que cuando estos volvieron, pues contarían las mismas historias que contaban los indianos a sus parientes del viejo continente. Vamos, lo que contaba Marco Polo de Katai, en donde los techos de los edificios estaban chapados en oro. El único parecido con la realidad, es que la plata en China, costaba mas que el oro mas abundante.
- 5-VI-2001: Bueno vale, los Srs. de la prensa, quieren que hable de Jesús Gil. Miren ustedes, este señor no nos paga, así que no lo aprobamos, simplemente nos extrañamos de que se pueda adquirir algo sin pagar por ello. Otra cosa, es que es utilizase la operación para blanquear dinero, que se falsee la documentación y la contabilidad, que se defraude a hacienda, que se estafe a los socios o cualquier cosa que permita recuperar el dinero de la inversión. Pero adquirir algo sin pagar por ello, dicho así nos parece el milagro de los panes y los peces. Su señoría habrá estudiado seguramente en la universidad española, en donde se hace incapié en la rigurosidad y expresarse con propiedad, así que nos extraña que emita una sentencia en esos términos. Quién sabe, para declarar que Jesús Gil no posee la cualidad de la taumaturgia hay que estar un poco fuera de órbita, y mas para ponerlo en libertad con semejantes argumentos. Bueno tal vez sea un Juez Jocoso.
- 5-VI-2001: Hay personas que se escandalizan de los datos e informaciones que se reciben en torno a al juicio del español condenado a muerte Joaquín José. Se escandalizan del modo de proceder de la justicia USA. Pues no se crean ustedes que la justicia española funciona mejor. Simplemente son estilos distintos juzgar los actos y aplicar las leyes. Pero a estas mismas personas no les escandaliza la justicia española. ¿Será porque la administración de justicia española no puede condenar a muerte?.
6-VI-2001: Pues miren que quieren que les diga, que unos cuerpos equipados con casco, chaleco, porra, pelotas de goma y botes de humos no sean capaces de detener a nadie pues si que resulta un poco extraño. Salvo que la Erchaina no disponga de este equipo, o no esté acostumbrada a cargar. Ahora bien podría ser que no pudiesen detener a nadie si hubiesen cargado y los violentos se hubiesen dispersado y perdido entre la multitud. Como no estábamos allí, no podemos dar fe, pero si opinar que los erchainas no se quieren meter en grades fregados si no tienen superioridad aplastante. No se asusten, suele pasar con la mayoría de los policías españoles.
- 7-VI-2001: Seguimos respondiendo a los detractores de nuestro artículo Ovnis Ufos Extraterrestres y otras Naves Militares . Lo que nosotros definimos como nave de tecnología terraquea, ¿no podría ser de origen extraterrestre?. Estas son naves con un diseño atmosférico, son mas bien aerodinámicas y de poca altura. Tal como construiríamos un aparato atmosférico. Una nave que navegue por el espació, no perdería tanto peso inútilmente, y habría aprovechado esa misma área de superficie para construir una nave mas alta y redonda, de mismo peso, pero con mas volumen y capacidad interna. Sin que por ello no pueda volar por la atmósfera, simplemente tendría menos rendimiento aerodinámico, y le costaría mas energía moverse al aumentar su fricción con el aire.
Luego está el problema del combustible. Nosotros utilizamos gases como algunos prototipos de aviones de alta velocidad, que no entraron en producción por motivos distintos al del tipo de combustible. Una nave capaz de viajar por el espacio, necesitaría utilizar un combustible desconocido. Si su principio, fuese el mismo que nosotros tenemos, el de acción y reacción. Que consiste en expulsar gases a presión por un extremo del aparato, de forma que produzca un impulso en el sentido contrario que haga moverse al aparato. La fuerza del impulso viene dado por el volumen del chorro de aire, su velocidad de salida, y la masa de las partículas que lo componen (Oxígeno, Nitrógeno, Agua, Co2, Restos de comustible, ...). Es de deducir que aunque utilizase un combustible desconocido, su autonomía sería muy limitada, insuficiente para viajar por espacio profundo. Algunas fotografías, sugieren que usa un sistema de combustión. Un combustible que se quema. Este tipo de combustible, necesita dos componentes, digamos las gasolina, y el oxidante digamos oxígeno. Dado que una reacción química no produce demasiada energía -lo mas potente que se conoce es la nitroglicerina- tendría insuficiente combustible para salir al espacio. Y aún si produjese tal energía, esta provocaría graves daños en la Tierra, aunque reduciese la potencia del chorro de gases.
Una nave extraterrestre, que utilizase un sistema de propulsión parecido al propuesto por nosotros, necesita mover un fluido (aire) para propulsarse. En el espacio, no hay fluidos, solo vacío. En el caso de que cambiase de sistema de propulsión al salir de la estratosfera, tendría que cambiar de combustible o cargar con oxidantes, y aún cambiando de combustible, es curioso que el sistema de propulsión espacial fuese de menor tamaño y mayor potencia que el motor atmosférico.
¿Naves nodriza?. Necesitan extraer el combustible de algún sitio. Utilizarían naves exploradoras similares, de un diseño uniforme, suficientemente grandes como para ser visibles por medios ópticos, y con suficiente masa como para ser detectadas desde la Tierra. Si un explorador tiene 30m de diámetro, la nave nodriza, tendría por lo menos 300m de diámetro, y necesitarían estar cerca de la Tierra para recoger a las naves que salen de la atmósfera Terrestre. Pero nadie las ha visto ni tomado una foto.
- 8-VI-2001: Trabajamos hoy, para no hacerlo mañana. Detractores del sistema propulsor propuesto por nosotros. Habíamos empezado con un rotor doble contrarrotatorio al que habíamos añadido una turbina a reacción, y luego sustituimos esta por un sistema de estratoreactores de mayor rendimiento y menor peso, coste y complejidad. Entendidos dicen que no es posible montar estatroeactores en las naves de las fotografías. Además de que nunca han visto estatroreactores cuadrados. Y tienen mucha razón. Tanta como nosotros. El truco es en usar estatroreactores de pequeño diámetro y juntarlos en paquetes. Tendrían un rendimiento un poco inferior al de uno grande, pero también necesitan menos volumen de aire para operar y ser mas cortos. Y que pueden operar de dos formas, como conductores del chorro de aire del motor, y cuando se les inyecta combustible como estatroreactrores. Pudiendo encender cada uno de los pequeños independientemente. Similar a como se conseguía potencia en los barcos con turbinas de vapor y nafta o las locomotoras de vapor. Para lograr mas presión de vapor y potencia de la máquina se encendía una caldera adicional, y dentro de una caldera, se controlaba la potencia de esta encendiendo y apagando quemadores de nafta. Como un calentador de agua a gas. Además se puede variar la cantidad de suministro de combustible en unos pocos intervalos de escala de combutible.
Ya, pero ustedes dicen que su nave es sumergible, y puede propulsarse en cualquier fluido, incluido el agua, y en esta, estos dispositivos no funcionan. Tienen ustedes razón, no funciona ni una turbina de aviación ni un estatroreactor. Pero con las baterías de encendido del doble rotor , se puede mover este bajo el agua, y producir el suficiente impulso de agua a reacción para mover la nave a una buena velocidad durante unos cuantos minutos por lo menos. Para ello, controlamos las válvulas de los conductos de distribución de los fluidos dentro de la nave, cortando su acceso a la turbina de reacción. No siendo necesario mas que cortar el combustible si usamos estatroreactores.
La profundidad que podría alcanzar la nave no sería mucha, 25 métros al menos, 50 como mucho. Y no necesitamos mas reforzar la cabina de la nave para soportar la presión. El resto de la nave, no necesita tener la misma presión de la atmósfera, por lo que podemos inundar los compartimentos e incrementar la presión de gas del las células estancas(como combusible) con gas para combatir la presión del agua, con lo que el aumento de peso, no resultaría demasiado gravoso para mantener las prestaciones del aparato.
- 8-VI-2001: Al Ilmo. Sr. Presidente, le molesta que los pescadores consigan lo que no puede toda la Unión Europea, que pretendía axfisiar a Marruecos con el dinero de la pesca que tanto necesita. Y de esta forma, todos están contentos. Habrá que ver cómo se comportan las patrulleras marroquíes con estos barcos. Ahora el Ilmo. Sr. Presidente tiene dos opciones, puesto que no puede negarse: poner obstáculos legales y jurídicos, o intentar recuperar el diálogo con Marruecos y darle alguna concesión mas. Aunque en realidad, no pinta nada, puesto que es un acuerdo mercantil en el que no creo que tenga poder de veto. Lo que puede hacer es retirar las ayudas de la comunidad europea amén de las suyas propias. Ver veremos en que acaba, pero no le hace ninguna gracia.
- 11-VI-2001: El Ilmo. presidente, afirma que dialogará con violentos, con quienes usen métodos antidemocráticos, con quienes practiquen nacionalismos excluyentes, quienes usen el asesinato como arma política. Así que es de suponer que de a D. Georgie Bush con la puerta en las narices y lo deje con un palmo de ese apéndice. Pues el Ilmo. Sr. Presidente se vanagloria de ser un hombre de palabra. Pues haría muy bien en tal proceder, porque los americanos nos quieren intoxicar a todos con residuos para quedarse con todo el planeta.
hoy a 12 de Junio del 2001, a las 5 AM, en un alarde de generosidad, he decidido regalar lo evidente a la humanidad. Uno de los métodos que conozco de producir energía multiplicando el efecto de otra energía:
Explicación:
- Para generar energía eléctrica se necesita o un imán que gire sobre una bobina, o una bobina que gire sobre un imán.
Si utilizamos un rotor como el de nuestro ovni. De forma que en los extremos se aplican imanes o bobinas para conseguir un generador circular, se produciría corriente eléctrica.
Por la ley de la inercia, todo cuerpo tiende a mantener su movimiento y momento de inercia.
Los rozamientos, disminuyen el movimiento y momento de inercia.
El rozamiento, es producido por la fricción con el aire, y los ejes de giro del artefacto.
Eliminado el aire y envasándolo al vacío eliminamos la principal causa de rozamiento. Ahora hay que disminuir al máximo el rozamiento del rotor con sus ejes
Una vez dado el impulso inicial, con un coste x de energía, para mantener el sistema en funcionamiento necesitamos una cantidad mínima de energía, suficiente para anular el mínimo rozamiento que podamos conseguir
Dado que este generador, produciría grandes cantidades de energía. Estando reducido al mínimo la energía necesaria para su operación, estamos multiplicando energía.
Puesto que nos permite obtener mas energía que la que consumimos, podemos generar cantidades "infinitas de energía"
- Al jubilar la gasolina, esperemos en un futuro cercano, espero que nadie nos pegue un tiro por lo que acabamos de hacer. Por cierto, les recuerdo que aún tenemos otro método basado en las propiedades de los materiales, mas compacto, pero este si que necesita nuevos materiales.
- 12-VI-2001: Antes de proseguir en nuestra búsqueda de la energía, vamos a aclarar una serie de hechos físicos que condenan la teoría fundamental de la energía, que consiste en que esa ni se crea ni se destruye, solo se transforma.
Explíqueme usted porqué entonces un imán, ya sea natural o artificial emite un campo magnético sin que reciba ningún tipo de energía ni experimente pérdida de masa. Un campo magnético estático que es capaz de generar una corriente aunque débil en un conductor eléctrico. ¿de donde procede esta energía?.
Podría explicarme de dónde sacan por ejemplo los electrones la energía que necesitan para orbitar. Pues entre otras cosas, al estar cargados eléctricamente y estar en movimiento emitirán un campo magnético que interactuará sobre otros electrones, ejerciendo de fuerza de rozamiento, sin que el electrón pierda energía o velocidad.
Por tanto, hasta que los científicos no sean capaces de explicar de dónde sale esta energía, si de un mundo paralelo o por asincronía temporal, o por el procedimiento que ellos estimen como cierto, nosotros denunciaremos este postulado de conservación de la energía como falaz. La menos bajo ciertas condiciones. Lo que debemos de intentar es aprovechar estas condiciones ciertas.
Este sistema, de multiplicar la energía que proponemos, no es jauja, pues su efectividad, depende de la ganancia de energía. No hemos citado expresamente los campos magnéticos que generan las corrientes de las bobinas y que son parte de las fuerzas que se oponen al movimiento, o rozamiento. Estas fuerzas, serían importantes y la ganancia sería inferior a la deseada. Si resulta suficientemente eficiente, es rentable su construcción. En el espacio, sería mas rentable todavía al eliminar el rozamiento producto del peso de sistema, lo que aumentaría la ganancia.
Hemos escogido un rotor de ancho diámetro por lo siguiente. Al rotar a menos velocidad, la corriente generada por imán, tiene menos ciclos, e intensidad. Hay menos corriente generada, pero también disminuye el rozamiento magnético. Al haber mas imanes en y bobinas que en un generador de menos diámetro, se produce una mayor intensidad de corriente total que la produjera si el mas pequeño rotase a esa misma velocidad. Al soportar los materiales mejor la tensión que la torsión, el tener la mayor parte del peso en los extremos, tendríamos un soporte mas ligero tensado por la inercia de los imanes, con menor rozamiento. Y al tener una alto momento de inercia, será conservará mejor su movimiento. Total mas ganancia. Todo depende de la ganancia que se pueda lograr, y del espacio que ocupe el artefacto. 12-VI-2001: Los ciudadanos de esta web, queremos mostrar nuestra mayor repulsa por ser suave, debido a su intromisión en las resoluciones Judiciales. Cuando el Gobierno quiere, puede influir sobre los jueces, tanto en un sentido como en otro. Cuando no le da la gana y le conviene es cuando hay que respetar y acatar las resoluciones judiciales. Como conclusiones que deducimos están las siguientes. Los srs. Allegados al gobierno, podrán delinquir a su gusto y antojo. Aunque los condenen, cosa difícil, luego está el Gobierno para restituirlo, y ponerlo en el mismo puesto, para que sigua haciendo lo mismo, sobre todo si son amigos del gobierno, que para eso le deben favores. Miren ustedes, nosotros nos tomamos esta readmisión del Sr. Liaño en la carrera judicial como un apoyo al narcotráfico y otras bestias de similar pelaje. 13-VI-2001: Para los que todavía no sepan cómo funciona nuestro generador de energía ilimitada, he aquí un esquema del sistema:
|
Podréis encontrar mas información sobre el sistema, en la dirección
http://www.energiailimitada.com
|
Este sencillo y barato generador infinito de energía eléctrica, puede ser sometido a varios tipos de diseño. Lo mas caro del sistema, tal vez sea su aislamiento de la atmósfera, para trabajar en el vacío. Si no se realiza el vació. El sistema, de poca resistencia, y no rotado a demasiada velocidad, podría aún tener una ganancia positiva de energía. Por otra parte, la turbulencia que genera el rotor, puede servirnos para disminuir el peso que descasa sobre el borde inferior del eje. Aunque en caso de realizar el vacío, el rotor deberá de girar siempre a la misma velocidad, para evitar que se doble en demasía el rotor, o impacte contra las bobinas con asiduidad.
Los Imanes, pueden tener la forma del ejemplo, rectangulares, que pueden ser puestos horizontalmente para ganar superficie generadora de magnetismo, pero el sistema, tendría mucho menos holgura.
Habría que estudiar la forma del imán que produzca mas energía, Curvando los imanes, o cambiando su forma, cilindro, toro, tarta, ...... Creemos que lo mas eficiente sería una barra curvada en forma de U como los imanes de los comics. De esta forma. las zonas mas magnéticas recorrerían las bobinas, y al estar estas juntas los extremos de los imanes, podremos aumentar el número de estos para generar mas corriente.
En cuanto a las bobinas, evidentemente intentaremos que sean de tal tamaño, que recogan la máxima cantidad posible de campo magnético.
Este es un sistema barato, que se puede construir con tecnologías primitivas. Solo se necesitan herramientas y materiales de uso común. Tecnologías avanzadas, podrían sustituir parte de las varillas hasta la circular de soporte, por un plato liso, caso de si no lo utilizamos en el vacío. Estas varillas, podrían ser de acero, plástico o un material compuesto. |
14-VI-2001: Una importante fuente de drenaje de energía para nuestro sistema, es el sistema propulsor utilizado, que no es muy eficiente. -Los motores eléctricos, no son eficientes-. Sin embargo, el nuestro es un poco mas eficiente, en modo similar a el generador por mi diseñado. Para ahorrar energía, utilizamos tantos imanes como podamos para ahorrar energía eléctrica y ganar en rendimiento. Así mismo para simplificar el sistema, intentaremos que funcione con las mismas frecuencias y fases de salida que nuestro generador, o en un múltiplo de esta para ahorrar en transformadores que además perjudican el rendimiento.
El motor usado, sería el inverso del generador. Con la diferencia de que estaría unido al eje de rotación, al que hacen girar. Generando la fuerza necesaria para conservar el movimiento. Siendo esta fuerza inferior en intensidad a la producida por el generador, con lo obtenemos una ganancia de potencia. Es importante comprobar, que este no es un sistema de transformadores, pues se gana potencia. Les recuerdo que si la resistencia de rotación fuese cero, el rotor generaría energía durante tiempo indefinido. Lo único que requiere el sistema, es que estas fuerzas necesarias para conservar el movimiento y combatir el rozamiento, sean inferiores a la energía eléctrica inducida en las bobinas y generada por los imanes. Y como ya les he explicado, se puede sustituir este motor por otro con un mayor rendimiento con nuevos diseños y materiales, que deberíamos de investigar.
Sobre el motor, cuantos mas imanes iguales usemos, mayor potencia generaremos con menos consumo de energía eléctrica. Pero incrementa el precio y el peso del eje. Además del mayor coste de las mas grandes bobinas y conductores. Así que habría que llegar a un compromiso de un motor capaz, de generar algo mas de la energía necesaria para mantener el sistema en un funcionamiento óptimo. Se necesita algo mas de potencia, para poder acelerar el sistema una vez conseguido un impulso inicial lo suficientemente grande, como para que la ganancia del sistema empiece a generar la suficiente energía extra como apara acelerar la rotación. El impulso inicial, puede ser tan sencillo como la tracción humana, según el tamaño.
Evidentemente, estos ingenios, se pueden apilar, construir con múltiples pisos, o agregar mas de un rotor para un mismo eje, tal como si fuera una turbina. Utilizar mas de un iman apilado por varilla. ..... Para asegurar que los imanes no causen daño a las bobinas, tanto al arrancar, al parar o durante su funcionamiento, proveeremos a cada varilla, o incluso a cada imán con topes desgastables, y ruedecitas de rodamiento para cuando en algún momento los imanes se apoyen sobre la bobina, no la dañen. Estas útlimas se dividirán en tantas bobinas como requiera el diseño del circuir de mínima resistencia eléctrica.
¿Cuál es el fallo de la teoría? Ninguno. Hemos demostrado que hay excepciones a la ley fundamental de la conservación de la energía. Que no sirve para campos magnéticos. ¿Cual es el fallo de los generadores actuales?. Pues la forma en que se diseñan estas máquinas. Se diseñan siuiendo este sistema de ecuaciones 1ª potencia_entrada=W 2ª Potencia_Salida=W-Potencia_rozamiento. Cuando deberían de diseñarlos siguiendo este otro sistemtema de ecuaciones 1ª Potencia_Entrada=W1 2ª Potencia_Salida=W2 3ª W2>W1, sistema que hay que optimizar. Y esto se demuestra experimentalmente, pero no tenemos dinero, tiempo, ni ganas. Total para lo que nos lo va a agradecer la humanidad. Bueno, sus mas altos representantes.
- 14-VI-2001: Bush se la está dando con queso a los europeos con el escudo antimisiles. Para empezar, quien tiene sus las llaves del sistema, es el no nosotros. Aunque ahora somos aliados, nadie nos garantiza que no vayan a usar esa tecnología contra nosotros. Bueno contra aquellos de nosotros que disponen de misiles estratégicos UK & France. En caso de guerra nuclear claro. Y lo mas gracioso, es que a Aznar le han contado el cuento de que podría servir para defender España. Olvídese Sr. Presidente. Antes de lanzar el antimisil, hay que determinar su lanzamiento y si este dispone de armamento nuclear. Luego hay que determinar su trayectoria, y calcular la intercepción del misil. Ahora que lo hemos lanzado, hay que esperar a que la cabeza interceptora alcance el espacio, e intente interponerse a la cabeza atacante. Para cuando esto suceda, lo mas probable, es que la cabeza enemiga haya impactado sobre nuestro suelo nacional. Salvo que usen tecnología extraterrestre para que Bush pueda cumplir su promesa. Todo lo mas que podría defender es USA, Canadá y Mexico. También alcanzaría zonas como el Caribe, pero no creo que gasten un solo misil para defender Cuba por ejemplo.
Expliquemos brevemente cómo funciona este arma antimisil. Su misión es interceptar cabezas nucleares que intenten penetrar únicamente por el espacio. En una órbita baja media, por el procedimiento de interponer una piedra -dispositivo antisatélite- en el camino de la cabeza nuclear. El impacto de las dos masas, inutilizaría la cabeza nuclear enemiga.
Mi recomendación al Sr. Bush, es que mejor se gastaba el dinero en otras cosas, mejor que en un sistema poco menos que inutil. Si usted levanta ese escudo contra misiles estratégicos contra naciones terroristas. No les impedirá llevar a cabo sus atentados. Solo tienen que cambiar de plataforma, y utilizar misiles de crucero, desde un submarino convencional. Si yo fuese el presidente de un país con tecnología nuclear, puedo asegurar al Sr. Presidente que destruiría las ciudades de sus costas americanas con relativa facilidad, por el método descrito, o por otros que no desvelo por su seguridad. Para nosotros, sus sistema de escudo es una porquería que sirve para poco, y no merece el gasto que se va a realizar en el.
Por cierto, que se nos olvidaba contar, que para lo que si sirve este sistema, es para atacar a otros países con nuestros propios misiles estratégicos. Sin que el enemigo se atreva a responder por temor a recibir mas bombas, sin poder efectuar un daño equivalente. Se deshace la disuasión nuclear, pues el balance de fuerzas está mucho mas inclinado para un lado que para el otro. No solo por la disparidad nuclear, sino también por la capacidad para alcanzar objetivos y defender los nuestros propios. Es decir se puede causar infinitamente mas daño que el recibido. Y si un país recibiera un impacto nuclear USA, tedría que aguantarse bajo la amenaza de ser aniquilado sin poder causar un daño significativo a los americanos.
USA, es un león disfrazado de cordero. Es una nación, que ha avanzado gracias a la guerra, y a esta debe su poder actual. El nacionalismo Americano, es violento y expansionista como pudimos comprobar los españoles en el 98. Sus gobiernos, nunca han duda en engañar, manipular, oprimir, y asesinar pueblos en nombre de la Democracia y de la defensa nacional, como si fuesen los únicos que pudiesen ejercer estos derechos. Así que ahora en adelante, una vez muerta la guerra fría, y siendo la nación con mas poder militar de la Tierra, sin poder que sea capaz de contrarrestarlo. El resto del mundo, haría bien en desconfiar de toda iniciativa de defensa que proceda de este país. Si no queremos que un día algo explosivo caiga sobre nuestras cabezas. Señores de la prensa, haráin bien en comentar estas circunstancias.
- 17-VI-2001: ¿Saben ustedes que piensan del resto quienes ostentan el poder en el mundo?. Déjenme explicarles lo que contestó Napoleón Bonaparte cuando regresó de Francia a Egipto, y le comunicaron la aniquilación de los ejércitos que había abandonado: "A un hombre como a mi no le importan nada un millón de vidas". La ambición de Napoleón le llevó a conquistar el poder y considerarse por encima de sus semejantes. Teniendo que combatir y superar a rivales semejantes en la lucha por la supervivencia, de forma que el egoísmo mas perfeccionado es el quien triunfa en la lucha por la supervivencia y evolución de la especie. Entonces. ¿Ustedes que creen que piensan los dirigentes del mundo?¿Creen ustedes que les importa algo lo que le pase a la humanidad?¿Y al resto de la naturaleza?¿Qué no estarán dispuestos a hacer para conservar su poder? 19-VI-2001: ¿Que tiene un piloto del Sepla, que no tengamos nosotros?. De momento trabajo y mejor vista que nosotros. Así que los demás además de cornudos, somos apaleados. No solo tenemos la desgracia de padecer enfermedad y morirnos de hambre. Además tenemos que morirnos de envidia, al ver que hagan lo que hagan los pilotos, nadie los echa. ¿Por qué a nosotros nos hacen contratos temporales, pero nos quieren fijos. Bueno, a nosotros no, que nadie nos quiere. Es decir al resto, si intentamos paralizar al país, es que nos dan de toletazos hasta en carnét de identidad. ¿qué tienen los pilotos que no tengamos nosotros?
- 19-VI-2001: Dicen que la fiebre porcina, es fruto del fraude. Pero ¿cometieron estas granjas el mismo fraude a la vez, importando lechones del mismo foco de infección?. Entonces, ¿por qué surgen todos los brotes a la vez pero en localizaciones diferentes y alejadas?. Esto huele a pocilga.
- 19-VI-2001: Hemos visto a los primeros reclutas extranjeros del ejército español, y la mitad de la tropa da la risa. Dudamos mucho de que puedan pasar las pruebas físicas, que parece no les van a hacer, tan necesitados están. Vale, somos unos mentirosos, pues tienen la doble nacionalidad. Pero también se puede ver como los mercenarios de Aznar. Y no se queje, que para eso somos dementes con certificado emitido por sus funcionarios, reclámeles a ellos, que para eso les paga. Gracias a ellos, nosotros no tenemos ninguna responsabilidad.
- 20-VI-2001: Algunos curiosos lectores, nos preguntan si es posible sobrepasar la velocidad de la luz. Mire, nosotros solo conocemos las ecuaciones resumidas de la teoría de la relatividad. Un resumen publicado por otros. Así que no podemos hablar con propiedad. Pero nos da en la nariz lo siguiente.
Las observaciones se han realizado desde la Tierra, y tomando esta como referencia. Es decir, con respecto a la Tierra, parece que sea imposible alcanzar la velocidad de la luz. Y podemos observar, entre otras cosas que hay una diferencia de tiempo, entre el que se observa que transcurre en la Tierra, y a bordo del experimento. Estos experimentos, se realizan con partículas. Nosotros suponemos que podemos acelerar suficientemente una nave, para que se sienta suficientemente la condición relativista. Es decir empezar a aplicar las ecuaciones relativistas.
Dentro de la nave, el tiempo, no se detiene, ni los relojes se atrasan. Hay desfase entre la hora de la tierra y la nave, pero no lo habría entre la nave, y otra que viajase en la misma dirección y sentido. Por tanto, la frecuencia de los relojes es la misma, tanto en la Tierra como en las naves. Pero hay una diferencia de número de pulsos entre los relojes de la Tierra, y los de estas naves.
Esto se debe, a la forma imperfecta de medida, que es el tiempo como nosotros lo conocemos. ¿Díganme ustedes cómo se vería el tiempo desde otro planeta que se mueva a menos velocidad respecto al centro de la Galaxia, con respecto a los relojes observados desde la Tierra y las naves. Teniendo en cuanta que hace cierto se sincronizaron todos los relojes a la misma hora?. No se coman mucho la cabeza, que yo les respondo. Puesto que todas las referencias se mueven a distinta velocidad, los tres relojes tendrían distinta hora.
Teniendo en cuenta que la nave puede viajar a una velocidad cercana a la de la luz con respecto a la Tierra, pero con menos respecto a otro planeta. La nave podría haber superado la velocidad de la luz, o estar muy por debajo de esta. Suponemos, que todos se mueven en la misma dirección y sentido. No sabemos qué ocurriría si se moviesen en otras direcciones, opuestas por ejemplo.
Así que antes de contestar, tendremos que preguntar, respecto a qué se mueve el objeto para aplicar estas ecuaciones. Si fuese una referencia fija como el centro del universo, la teoría es correcta. Si es desde la Tierra, la teoría de la relatividad, no es correcta. Lo que si podemos afirmar, es que la velocidad conjunta de dos objetos, puede ser superior a la velocidad de la luz. Y para demostrarlo proponemos este experimento: dos rayos de luz que se cruzan, uno respecto a otro, casi doblan la velocidad de la luz. Si les sirve de consuelo, de momento, no trataremos mas este tema.
Pero ya que insisten ... Que los resultados de un experimento, concuerden con una teoría, no hace falta que la teoría sea cierta. Para ello, debe de adaptarse a todas las posibilidades, y nosotros formualmos una paradoja, que la contradice. En el sentido de que un observador ajeno a la Tierra, con su propio y distinto movimiento, percibiría unos datos distintos a los de los sensores del experimento terrestre. Que parte de la teoría sea erronea, no quiere decir que la sea toda. Por ejemplo E=MC2 puede seguir siendo totalmente válida -y comprobado experimentalmente- pues no es función del tiempo, que es donde la teoría falla para nosotros. Y fallará en todas las funciones que sean función de tiempo, que no hay que confundir con que se pueda expresar en función del tiempo.
¿Que tengo que corregir los datos experimentales para evitar la paradoja?. Si ustedes me dicen por qué debo de adaptarme a los husos terrestres y me convencen, tal vez convenzca a mis científicos porqué deben de corregir ellos sus datos cálculos y formulas. Mejor se corrigen ustedes para adaptarlo a nuestra percepción de su mundo.
Por último se olvidan ustedes de lo que dijo Heisemberg. Por mucho que quieran ustedes aislar el experimento, si lo hacen en la Tierra, van a estar ustedes condicionados por su movimiento, masa y campo magnético. Eso sin contar al resto del universo. Pero no me pregunten la forma en que estos factores condicionan al experimento. Para esó, tendría que actuar en la nada mas absoluta, o avanzar en el conocimiento del universo.
- 20-VI-2001: Que ¿qué le va a pasar a Piqué? Nada, mientras sigua en el poder el actual gobierno, y en todo caso, ya lo indultarán. Mientras sus señorías estarán de peloteo para aquí y para allá, obteniendo beneficios y recompensas por evitar lo que ellos han iniciado. Dice el gobierno, que si no lo defiendo, que lo está pasando mal. Mire usted, mi vida es un infierno, y por mi me moriría ahora mismo. Mas injusta es mi situación a la que su administración me ha abocado. A vivir de la caridad, o de lo que encuentre en la basura. Como ustedes pueden comprobar, no tiene ni punto de comparación. 21-VI-2001: ¿No echan ustedes nada a faltar en los medios de comunicación desde hace unas semanas?. Vamos, piense, piense.... Las acusaciones a Arzalluz, al gobierno vasco, y a los nacionalistas. Se han debido transformar en chicos buenos derrepente, y una vez que ya no hay elecciones a la vista.
- 21-VI-2001: Y cambiando de geografía. Uno se pregunta si será tan grave el castigo de suspender de militancia a los directores de las cajas andaluzas que quieren fusionarse, para que estos se retracten. En los negocios, se sigue la siguiente norma "business is business", el negocio es el negocio. Cuando cambian de opinión bajo esta amenaza, es que les sale mas a cuenta seguir siendo afiliados al partido socialista. Que supongo, es quien allí los ha puesto. Vamos que la vida española, sigue los parámetros de vasallaje que la Europa Medieval. Y eso que estamos en el tercer milenio. En 2000 años, las cosas no han cambiado para nada.
- 22-VI-2001: Ayer se ha nombrado a un hombre para estar en un despacho. Los blancos del gobierno y los que van morir, saludan al nuevo director general del CESID, y le deseamos que se lo pase bien haciendo pajaritas de papel. ¿qué sabe este civil de militares y espionajes?. ¿Podrá hacer la tarea alguien que no tiene experiencia, ni conocimientos?. Bueno intentará las tareas que le asigne el gobierno, es decir favorecer al gobierno, no al país. Y para que todos estén contentos se les sube el sueldo. ¿No han oído ustedes ruido de sables?. Nosotros desde hace un año.
- 22-VI-2001: En otro orden de cosas, nos cagamos y volvemos a cagar en los anteproyectos del gobierno. Gracias por quitar a los pobre la única posibilidad que les queda para protestar. Y eso que el Ilmo. Sr. Presidente apoya los trabajos caseros. El gobierno, no quiere ayudar a los emprendedores. En este caso, para controlar los impuestos, no se requiere mas que un registro especial para controlar los ingresos no declarados de los particulares. Lo que quiere el gobierno, es barrer a todos los emprendedores para que no perjudiquen a los grandes portales. Lo mejor que se puede hacer si se es pobre, es largarse del país. Ahora si usted es rico, aquí se vive como en ninguna parte. Podrá usted robar a los pobre todo lo que quiera. Por último, la prensa se queja. Pues háganlo al gobierno que para eso son amigos suyos. ¿No pretenderán pedir ustedes favores al enemigo no?
- 22-VI-2001: ¿Viajes en el tiempo?. Quizás, si leemos nuestro breve de este mes sobre relatividad. Podíamos llegar a concluir, que el tiempo es función del movimiento. Y que el movimiento de expansión del universo es el mismo sentido. Lo que implica que si lanzamos una nave desde la Tierra, aunque se dirija en dirección contraria a la del avance del sistema solar, no estaría retrocediendo hasta que superase la velocidad del sistema solar. Tal vez entonces, los relojes marcasen para atrás. ¡Quién sabe!. Para visitar la Tierra pasada, además habría que interceptar la trayectoria de la Tierra en el momento histórico, al que queramos viajar. Si queremos movernos por el tiempo dentro de la Tierra, deberíamos de superar el doble de la velocidad del sistema solar, que es el eje sobre el que orbita la Tierra -el Sol-.
La teoría de cambiar tiempo por movimiento, avanzar en movimiento, avanzar en el tiempo. Retroceder en el movimiento, retroceder en el tiempo. Plantea el problema de que la los relojes de la tierra, avanzarían mas deprisa en una parte de la órbita al Sol, que en la otra/s. Supongo que alguien se daría cuenta antes. Pero no se crea que es tanta la diferencia, además del hecho de que no lo notaríamos, porque no tenemos relojes en otros sitios del sistema solar. Nota: es imposible que la Tierra intercepte su propia trayectoria debido al desplazamiento del sistema solar. Así que quien sabe. Tal vez, yo que se. Aunque esta teoría ya es algo mas de ciencia ficción de que conocimiento científico. Pero como ya se sabe dónde buscar, tal vez alguien algún día de con la solución y una explicación coherente.
En nuestra teoría, no son posibles las clásicas paradojas de la regresión en la edad, o que pasaría si cambiásemos el pasado. En el primer caso, no es posible porque nos desplazamos nuestra materia en el tiempo, no nuestra vida. En el segundo caso, nuestro mundo desaparecería tal como lo conocemos, pero nosotros no, por la misma razón que la primera paradoja. En realidad nuestro mundo desparece al viajar hacia atrás en el tiempo, y si no alteramos nada, es de suponer que reaparezca cuando viajemos hacia adelante del tiempo. Pero los habitantes del mundo, no se darían cuenta de su desaparición o aparición. Entre otras cosas, no quedaría nadie para contarlo.
La auténtica paradoja, está que que la misma materia ocuparía dos espacios en el mismo tiempo. Lo que a todo el mundo parece imposible. La materia, es y está desde los principios del universo. Toda la materia que compone nuestro cuerpo puede encontrarse en distintas partes del universo en diferentes épocas. Ahora que se podría arreglar con el truco de utilizar el movimiento atómico, de forma que en realidad, son materias que no están compartiendo el mismo tiempo, solo un tiempo parecido. Estás, pero en realidad no estás. Incluso puede que no se pueda interactuar con la materia. Pero en nuestra teoría ¡No hay paradojas!
Concluimos recordando, que nuestros relojes, siempre avanzan hacia adelante. Los relojes que andarían para atrás serían los de la Tierra si viajamos hacia atrás en el tiempo recorriendo la trayectoria de la Tierra. Por tanto, no existe zona umbral de tiempo, solo de movimiento, que es cuando dejamos de avanzar por el espacio, y empezamos a retroceder. Este método, permite aumentar la materia de un universo. Aunque puede que se trate de una materia especial. Problema que no existe si viajamos hacia el futuro, pues podemos garantizar que la materia que nosotros transportemos, no va a estar en ninguna otra parte del futuro. Después de todo, si hemos vencido a la entropía con nuestro generador ilimitado. ¿Por qué no vamos a poder incrementar la masa de nuestro universo?. La mayor pega que nosotros le vemos, es que es demasiado sencillo, y está el problema de qué pasa con los movimientos distintos al avance y retroceso, movimiento lineal. ¿Qué pasaría en el movimiento espacial?.
- 25-VI-2001: Ahora bien, si al traspasar ese umbral de velocidad no pasase nada especial, de todos modos, con la tecnología adecuada podríamos viajar de mentirijillas y ver la luz emitida por la Tierra en el pasado, y estudiar fehacientemente el pasado. Tal como si lo estuviésemos filmando. Pero tal vez nos disolvamos en el espacio, o nos quedemos congelados. Es algo que hasta que no se haga, no se sabrá, como traspasar la velocidad del sonido.
- 26-VI-2001: Hoy vamos a tratar sobre la ciencia y la religión. Según unos científicos de no se qué universidad, han conseguido reproducir la cara de Jesucristo en base a una calavera. Que hayan reconstruido una cara bueno, ¿pero de Jesucristo?. Pero si resucitó de entre los muertos, y no dejó rastro de su cuerpo. ¡Creen en Jesucristo, pero no en su doctrina!. Y ahora vamos con el inverso:
Unos científicos, que quieren explicar la biblia palabra por palabra con la ciencia. Es decir del creacionismo puro y duro. Por supuesto solo dicen tonterías. Lo que está escrito en la biblia, tiene esta explicación. Si un Dios de fe, no material, empieza a explicar a unos pobres campesinos los mas avanzados conocimientos científicos. Ocurren dos cosas. Que parte no lo van a entender, ni siquiera tomar nota pues carecen de palabras para describir esos hechos científicos. Y lo que entiendan, va a ser como una intromisión material en el transcurso de la vida del planeta. Teológicamente, y tal como muchas personas entienden el cristianismo este tipo de cosas es como adorar a ídolos para que nos devuelvan favores.
Por otra parte, no ponemos en duda Dios se comunica por medio de los profetas. Pero no es menos cierto, que los textos los escribieron otras personas, de las que no hay ninguna seguridad que siguiesen las revelaciones al pie de la letra. Ni siquiera de que los profetas pecasen o malinterpretasen la palabra de Dios. Es mas, el lenguaje cambia, y por mucha tradición que se siga, inevitablemente, las palabras y su sentido va a cambiar. Y si además los cronistas lo adornan un poco, no es de extrañar que la Biblia, en especial el viejo testamento aparezca como un conjunto de cuentos.
|
