- 1-VII-2001: Solo quiero ayudarte, le dijo el lobo a caperucita. Un día una oveja le dijo a otra ¿para qué nos meten el camión?¿a lo mejor nos llevan a una vida mejor? respondió la otra. Así que del cuento se extrae la moraleja. Cuando un funcionario le cuente tal cosa. Echese a temblar. A lo mejor de verdad lo quiere ayudar, pero tiene usted una probabilidad del 1% que desciende según se sube de categoría. Así que lo mas probable, es que pase lo por. No se crea cuentos, y no se fíe de lo que le cuenten las mas altas autoridades de este país. A lo mejor quieren degollarle. ¿Va usted a esperar hasta que sea tarde?. La moraleja está clara. Por muy convincente que parezca nunca se fíe usted de las ayudas que las autoridades le quieran prestar. La experiencia demuestra que sus palabras son mentiras, y sus intenciones malignas.
- 2-VII-2001: Vamos a hacer un alto en trabajo para combatir a los mal intencionados fabricantes de falsas conspiraciones, que sirven para esconder las mas terribles y auténticas conspiraciones reales. En las que tenemos experiencia por sufrirlas en nuestras carnes. Hay señores que confunde reflejos de la cámara con los sesos de JFK. Un celebro destrozado, no es blanco sino sanguinolento. Y una bala, no tiene porqué seguir una trayectoria recta. Lo que no vamos a decir es quién lo mató y por qué. Baste que les diga que su muerte lo convirtió en héroe. Si no lo hubieran asesinado, tal vez se lo consideraría como a otro Nixon. Lo que es malo para el país y la imagen del presidente.
Lo que mas me indigna, es los que dicen que el Amstrong no pisó la Luna. Y sobre manera, que los medios les den propaganda. => los medios solo cuentan mentiras, nunca las últimas verdades. Dicen que no se ve el fondo de estrellas. Normal, si no haya atmósfera, la débil luz de las estrellas no se refleja en ningún sitio y por tanto no se ve. Para intentar verlas, habría que situarse en el lado oscuro de la luna, y con una cartulina negra, tal vez podríamos ver algunos puntos de luz sobre esa cartulina. (técnica de los mas potentes telescopios ópticos.
La bandera americana ondula en la luna. Al no haber aire, no hay rozamiento, así que si le comunicamos un impulso, o vibración -el suelo siempre vibra-. La bandera ondeará de forma indefinida. Aunque con el tiempo, el tipo de ondulación cambiaría. Pero la mayor prueba de lo falso de estas conspiraciones, es que los países del telón de acero, no cuentan.
Cuando los americanos alcanzaron la Luna. Todo telescopio y radiotelescopio soviético y chino libre, estarían siguiendo el vuelo del Apolo. Y nunca protestaron de que los americanos no hubiesen alcanzado la luna. Esperaron unos días a publicar la noticia, para ver si fracasaban como les pasó a ellos. Cuando era innegable el éxito de la misión, no tuvieron mas remedio con gran dolor de corazón que publicar la noticia. Teniendo en cuenta que en aquella época se vivía diariamente al borde de la guerra nuclear. Y que el programa espacial fue un desarrollo de la política de bloques para conseguir publicidad hacia su sistema. ¿Creen ustedes que los soviéticos se callarían?
Este tipo de cosas, se denomina desinformación. Y consiste en mezclar informaciones falsas con verdaderas, para que nadie pueda deducir la verdad. O para tapar graves escándalos, para que nadie los crea. ¿O por qué creen ustedes que forenses han dictaminado que el autor de esta web padece de esquizofrenia paranoide?. Cuando solo el trabajo que realizo invalida esta calificación. Una persona con estos síntomas, no es capaz de efectuar trabajos de precisión. Yo sí. Pero a las autoridades y quienes los apoyan prefieren hacerme pasar por tal. Así que volvemos a repetir, nunca se crean lo que publica la prensa.
- 2-VII-2001: Y ya que hablamos de JFK. Si alguien con conocimientos militares hubiera deseado atentar contra el en Mephis. Habría situado a sus hombre, uno a la espalda de la recta de la carretera, y uno a cada lado a unos 600 m del inicio de la recta. Así, a 300 m de la recta los tres tiradores podrían realizar un fuego cruzado imposible de errar el blanco. Si en el último momento, este se moviese, y uno errase el tiro, el del otro lado, acertaría sin fallo (crearían un área triangular de muerte). Estos tres agentes estarían apostados en edificios, desde una cuarta o quita planta, para tener un visión total del objetivo. No mas arriba, pues el tiro se complica. En el caso de que todos fallen, el coche daría la vuelta, y se encontraría a corta distancia con un último tirador. Al estar en un edificio, es mas fácil evitar al público y la policía, además de la ya mencionada mejora de visión del objetivo. Revisar edificios, lleva mucho tiempo, y ofrecen magníficos escondites para cualquier arma. Serían mucho menos visibles -invisibles-. Y en el momento del disparo, todo el mundo estaría fijo en el presidente, así que nunca podrían dar con ellos. Así se hacen las emboscadas en un barranco. Por cierto que el rifle Mannlincher-Carcano de Oswald, no era tan malo. Lo peor del rifle, era su munición original. Que puede cambiarse con pocas modificaciones del rifle. Para nosotros, es tan bueno como la carabina Krag-Jorgensen (USA) del 94 de la guerra de Cuba, y que aún hoy tiene muchos usuarios a pesar de ser inferior a los contemporaneos Mauser y Lee-Enfield. La mira telescópica, no necesariamente estaría descentrada, depende de los vicios que tenga el tirador, y de los golpes que hay recibido. Y la distancia de tiro efectiva del rifle era de 300. Así que Oswald pudo haber disparado contra el presidente y acertarle.
Y enlazando a JFK y la Luna. Quién sabe tal vez nos iba a revelar que la hueca Luna con altísimo porcentaje de titanio era una nave espacial. Pero para comprobar esta hipótesis, van a tener que pasar muchos años mas. Si ustedes tuviesen que viajar indefinidamente por el espacio, ¿no preferirían que su nave fuese un planeta completa. Tengan ustedes en cuenta, que si dividimos la Luna en pisos, podríamos tener mas superficie total que la de la Tierra, y la mayoría sería habitable. Sería invulnerable a los asteroides normales, y podría generar fácilmente una gravedad artificial. Nuestro sistema de producción de energía incluso se adaptaría magníficamente a un planeta, formando además parte de su sistema propulsor. Vamos como viajará algún día la humanidad si llegamos a ese día.
- 6-VII-2001: Rompiendo a medias mi promesa sobre la ley de la relatividad, he llegado a la conclusión de que para una frecuencia dada, el espacio recorrido por el número de pulsos, es una cantidad fija para todo el universo. Falta resolver el problema de cómo se contabiliza el espacio recorrido, si linealmente desde el punto del bigbang, o en general de todo el recorrido en las tres direcciones del espacio. Así eliminaríamos el problema del tiempo, y explicaríamos, porque a menos velocidad, el número de pulsos se incremente, y a mas velocidad, el número de pulsos decrezca. La explicación, sería que este producto, o una función que contenga este producto (cartesiano), es como ya hemos hipotetizado constante en todo el universo. Como la velocidad, es función del número de pulsos, mejor empleamos el espacio recorrido para desarrollar una teoría universal de la relatividad, que se ajuste a todo el Universo, y no a la visión de este que tenemos sobre la Tierra F(S1,NP1)=F(S2,NP2)=...=F(Si,NPi). Como ejemplo, desde la Tierra, vemos al universo deformado como una cuchara en el agua, cuando en realidad la cuchara sigue recta. Cuchara, que desde otros puntos del universo, se verá mas o menos deformada, pero que en realidad nunca ha dejado de ser recta. Es decir, la ley de la relatividad de Einstein explica como se ve el universo desde la Tierra, pero no cómo es en realidad el Universo.
- 7-VII-2001: Como corolario de nuestras deducciones sobre la relatividad y el universo, tomando como punto (0,0) el centro del universo, siendo este el punto de bigbang, origen del movimiento del universo. En realidad podemos tomar este ó el centro geométrico del universo, que es un cambio de escala, y al ser un punto inmaterial no se ve afectado por las leyes de la física aunque ese pedazo de espacio sea reemplazado constantemente por otro pedazo de espacio que en el momento anterior tenía otras coordenadas. Al fin y al cabo es una representación ficticia.
Y como definición del tiempo relativo al movimiento desde el centro del universo, la igualdad del día anterior. Podríamos llegar a la conclusión de que en un momento de movimiento 0, el Universo como mínimo es plano, solo tiene dos dimensiones. El tiempo, o número de pulsos a una frecuencia dada, al ser función del movimiento, y este del espacio recorrido. Tal vez sea infinito.
Entonces, algo que define a la materia y le confiere volumen por definición es el movimiento, o espacio recorrido. Si recordamos, la nada no tiene dimensión, solo la materia, y es a esta a la que influye. Entonces la materia estaría formada por partículas bidimensionales al menos. Y quién sabe si unidimensionales que se mueven con respecto a ese punto inicial. En el que todo estaba concentrado, en como máximo dos dimensiones.
Podríamos añadir que con los conocimientos que tenemos sobre la materia. Esta está compuesta de átomos, formados por partículas cargadas en movimiento. En un instante (0,0,0)---{ (Espacio,Velocidad,Tiempo), si aplicamos nuestras teorías este sería equivalente a (espacio,F(espacio),G(espacio)) }. Podríamos deducir que nuestro volumen, está en cierto modo relacionado con las órbitas de partículas cargadas eléctricamente.
Y, dado que si toda la materia del universo, en realidad estaba concentrada en un solo punto era unidimensional, tal vez estas partículas planas que se movían, sean expresión de otras partículas unidimensionales que tienen otro tipo de movimiento. El atómico. Y este nuevo tipo de movimiento, podría ser el campo magnético que genera la partícula?
No me pongan todavía la camisa de fuerza. Los Neutrones y Protones uno no genera campo magnético, y el ambos no tiene órbitas. Pero si que se mueven respecto a ese punto 0,0 ¿no?. Y bueno tal vez ese campo magnético no sea ese movimiento, sino un efecto secundario, o algo que no tenga nada que ver. Pero enlaza bien con las últimas teorías sobre el origen del universo y la teoría de cuerdas.
A fin de cuentas, nosotros solo tratamos de explicar porqué el espacio que no cambia, parece que se curva cuando incrementamos nuestra velocidad. Además de que para un observador en otro punto, los que nos curvamos somos nosotros para, poder encajarnos en nuestra definición de tiempo y no tropezarnos con incongruencias. Pues las leyes que rigen el universo, son universales, y no podemos diferir en los resultados reales. Aunque si en los observados. Pero si no les gusta, puden seguir con la actual definición de tiempo, y seguir perdiendo naves al intentar aterrizar en Marte. Si tenemos razón, no nos extraña que fallen, puesto que no pueden determinar la posición real de la nave respecto al planeta.
No somos incongruentes al decir que en un instante 0,0,0 el tiempo es infinito. 0=infinito, es una incongruencia, así que suponemos que el tiempo está indeterminado. O bien no existe, o no lo podemos medir. De todas formas, para salvar el problema se puede cambiar el origen de las coordenadas en el el Tiempoinicial+1, justamente cuando se inicia el movimiento. Antes recordábamos que el universo al menos era plano, así que el volumen no existía, y por tanto la materia como la conocemos, ni las leyes que la rigen en su forma actual.
Quien quiera saber mas que nos page, que estamos hartos de trabajar de balde.
- 10-VII-2001: Atención Webmasters. Después de pensar en cosas que nos han pasado, os advertimos que tal vez el CESID maneje un buscador hispano para tener fichados a todos los webmasters. Y poder localizarlos y tenerlos a mano si existe algún problema. Así que os recomendamos prudencia al registrase en los buscadores hispanos. Después de todo, no es delito.
- 11-VII-2001: ¿sabían ustedes que hay distintas categorías de muerte y asesinato. Si muere usted víctima de un atentado terrorista, ahora le dan un a medalla, y hasta el rey se declara de luto y duelo. Pero si muere usted en la carretera, víctima de una negligencia médica, por accidente laboral, víctima de un atraco, o por cualquier otro procedimiento violento. Salvo que sea usted rico y poderoso. Nadie se preocupa por usted, aunque hubiese sido un bendito sin culpa de nada. Ni se toma ningún tipo de preoccupación ni molestia para prevenir estos hechos. El terrorismo, preocupa a los españoles, porque algunas personas se empeñan en que así sea suponemos que porque les interesa. A nosotros nos preocuparían mas el resto de tipos de muerte, que son mas probables y mas fácilmente evitables si las autoridades así lo deseasen. Pero en nuestro excepticismo ya saben lo que opinamos de los que mandan, y cuales son sus intenciones para con el resto de la ciudadanía.
- 12-VII-2001: Este artículo se ha escrito el día anterior, pero poco importa. Lo que es importante, es lo que vamos a contar. Cuando las potencias coloniales ocupaban nuevos territorios, sometiendo estos pueblos a una metrópoli. Lo hacían siguiendo esta máxima acuñada por la compañía de las indias orientales inglesa :"ni comercio sin guerra, ni guerra sin comercio". Lo que es equivalente a decir que si queremos comerciar, primero tendremos que hacer la guerra. ¿Para qué se necesita guerra para comerciar?. Para obligar a los clientes a que nos compren. Y así sigue esta máxima en vigencia en los días de hoy. Resulta que los gobiernos no tienen la culpa de las maldades de la Tierra. Pero tampoco les reclaman a las compañías que les apoyan y a quienes ellos defienden a cambio de su tajada. ¿Son o no son culpables de las atrocidades que se comenten por el mundo?.
Nosotros creemos que lo mejor para el comercio, es la estabilidad y el comercio. La guerra siempre es perjudicial, porque entorpece y resta energías al comercio. Pero los que mandan, tienen la visión de los romanos y de su uso de la fuerza bruta. Lo importante, es que tu tengas y los demás no. ¿Pero si los demás no tienen y tu tienes?, como vamos a comerciar y a intercambiar productos si no tenemos nada que cambiar. No miren ustedes, a lo que ustedes llaman comercio, no es mas que simple latrocinio. Vulgar esclavitud y piratería. Estas son las bases del comercio actual que llevarán a la quiebra de estas compañías en corto plazo como sucedió en la antigüedad. Pero a ellos que mandan, lo mismo les da, solo tienen que abrir otra compañía o empezar una nueva guerra para obtener ellos beneficios, no el resto. Lo importane es que ellos tengan y usted no. Porque solo ellos tienen el derecho divino de poseer. Lo que sea suyo, es de ellos deseo expreso de Dios. Así que para cumplir con su sagrado papel, deberán de robarle a ustedes en nombre de la ley el orden y el derecho.
- 12-VII-2001: Había que ver la cara de Mayor Oreja con el discurso de Ibarretze. Pero buen hombre, usted no se preocupe, si solo hablan por hablar. Lo mejor que puede hacer es ignorarle y no hacerle caso. A palabras necias oídos sordos. El PNV, dice lo que dice porque es lo que ha prometido. Pero ellos como ustedes tienen otras intenciones. Y quieren lo que quieren ustedes, mas parcelas de poder. El resto, es discurso y floritura para quedar bien.
- 16-VII-2001: Hoy historia- ¿Saben ustedes quién era Alan Touring?. Muy bien, uno de los padres de la computación. Pero hizo mas cosas, ganó la guerra para Inglaterra y los Aliados. Fue quien diseñó el sistema Ultra para decodificar los mensajes secretos alemanes que empleaban el sistema enigma. El Ultra era básicamente un generador de claves y simulación del sistema enigma, que aplicaba un sistema de fuerza bruta para encontrar las claves enigma. Un sistema de encriptación inviolable. Utilizando protoordenadores, sistemas de reles que enviaban diferentes combinaciones a una simulación de sistema Enigma. Hasta que en alguna de las tiras, se obtenía un mensaje leíble. Una vez halladas las claves, se podían leer todos los altos secretos alemanes, hasta el siguiente cambio de claves. Bueno es una historia un poco larga que tal vez algún día contaré. Bueno el caso es que ofrece una moraleja.
¿Saben ustedes cómo le pagaron este impagable servicio a su nación UK, un héroe al que se le debía condecorar con el mas grande galardón? Con una manzana rellena de cianuro una vez acabó la guerra. Los servicios secretos británicos a quienes se les adjudica el asesinato -las pruebas de existir, están en los archivos del MI5 que son secretos 8-) -. Se justificaron con que era homosexual, cosa que no les importó mientras les estaba ganando la guerra.
Y aprovechamos para recodarle que el sistema de encriptación PGP, no es seguro, salvo que se utilice de una forma que no aparece en los manuales. Sepan ustedes cómo en nuestro artículo Capacidades,operativos y metodologías de espías y agencias de seguridad.
A modo de resumen
les recomendamos que si utiliza usted este sistema, entregue la mal llamada clave pública en mano. Nunca la ponga en la red. Léase el artículo, y sepa por qué. Nota: el artículo no está acabado, por falta de tiempo. Decimos que es parcialmente erróneo, pero lo es en detalles de poca importancia -o puede que sea correcto-. Pero el sistema de destripado de claves por fuerza bruta, es cierto, y es el mismo sistema que utilizó Alan Touring para espiar a los alemanes con su inviolable código.
- 16-VII-2001: Vamos a romper nuestro pacto de silencio sobre terrorismo, porque ya estamos hasta las pelotas de que se nos bombardee con el mismo discurso, que si unidad, que si al final la democracia acabará con el terrorismo. Lo que no dicen es que si la democracia no acaba con el terrorismo, el terrorismo acabará con la democracia. Aunque no necesariamente los terroristas. Les recordamos que la excusa del pérfido alzamiento era restaurar el orden y la justicia, sojuzgada por quienes se levantaron para reinstaurarla. Nosotros seguimos opinando, que no hay voluntad de acabar con el terrorismo. Solo hay discurso vacío demagógico y sin contenido. Goles son amores, y no discursos vacíos. Para nosotros, el terrorismo de ETA, no es mas que una forma de conseguir mantener el poder y desestabilizar al país para acabar con la democracia. Con buenos discursos, lo único que se logran son votos, no acabar con el enemigo, que para ellos no lo es tanto. Esto es lo que opinamos desde esta web.
- 17-VII-2001: Sepan nuestros enemigos, entre los que incluyo al Ilmo. Sr. Presidente que: "la guardia muere, pero no se rinde". Aquí se lucha hasta el último hombre y la última bala. Ya sabemos que los cementerios están llenos de valientes, y de cobardes, porque aquí nadie queda. Así que Ilmo. Sr. Presidente queremos decirle, que no hay enemigo pequeño. Y que para nosotros no hay nada imposible como ya hemos demostrado.
- 17-VII-2001: ¿Saben ustedes lo que ocultan los americanos sobre la última prueba de misiles?. Se conocía el momento y trayectoria del lanzamiento del misil minuteman, que no es uno de los mas rápidos. Además su cabeza señuelo, era mucho mas grande y posiblemente pesada que la de guerra original, por lo que el rendimiento del misil es inferior. Nos dicen que lo interceptó en 7 minutos. A nosotros, nos parece imposible pues el sistema es para interceptación espacial, no atmosférica, y el minuteman tarda mas de 7 minutos en alcanzar el espacio. Resumiendo, se lo han dejado chupado al misil interceptor. Lo único difícil, era el ángulo de intercepción que nos han mostrado en la TV. Esto si puede que sea un gran montaje.
- 18-VII-2001: Mas historia. Cómo se hacía la guerra en la edad media Española. Bueno en concreto cómo se sometía a sitio a una ciudad, pues en esa época las grandes batallas campales eran muy extrañas. Lo primero que había que hacer, era arrasar los campos y ganados de la ciudad a conquistar, para que cuando fuese sometida a sitio, tuviese vacías sus despensas y no pudiese someter un sitio prolongado.
Para ello, partidas principalmente de caballería, efectuaban razias para destruir los campos y robar el ganado. Tras tres años de razias exitosas, se sometía a sitio a la ciudad. A la que se daba la oportunidad de rendirse.
Una vez iniciado el sitio, podían ocurrirle a la ciudad tres cosas si resultase derrotada. Si los habitantes se rendían al comienzo del sitio, se dejaba a sus habitantes permanecer en la ciudad conservando sus propiedades. Si los habitantes se rendían a mitad del sitio, se les dejaba abandonar la ciudad con las pertenencias que pudiesen transportar. Pero si la ciudad estaba cercana a caer, o se tomaba al asalto, se pasaba a cuchillo a toda la ciudad.
Estos métodos, tenían como finalidad que las campañas no se prolongasen demasiado. Premiando a las ciudades que atendían a razones, y eliminando a las obstinadas para dar ejemplo. En Europa, la situación tenía cierta similitud, pero las matanzas indiscriminadas, eran mas habituales, y no se respetaban demasiado estas reglas. Así que en España por aquella época estábamos mas civilizados que en Europa, y no era mala táctica. Por otra parte, saber por anticipado estas condiciones, minaba la moral y confianza de los defensores. Nosotros abogamos a que algo parecido, en lo referente a los sitios y asedios, se trasladase a los juicios y la legislación. Como sucede con la justicia anglosajona. Aunque no estamos de acuerdo con la actuación de la justicia anglosajana. Bueno tampoco estamos de acuerdo con la justicia española, aunque mas o menos si con la ley, que es algo distinto de la justicia.
Hay personas que no están de acuerdo con mi planteamiento. Eso es porque son ricos y poderosos. A los pobres siempre nos pasan por el cuchillo. Y como confiesemos, la cuchillada es mucho mayor. Lo cual a estas personas le parece muy justo.
- 18-VII-2001: Hemos descubierto una terrible conspiración. Los gobiernos y los científicos pretenden hacernos creer que la Tierra es redonda, cuando todo el mundo sabe que es plana. Si fuese redonda, rodaríamos, rodaríamos y no pararíamos. Además la parte de la Tierra que estuviese debajo de nosotros, se caería para abajo, y se perdería en el espacio. Y entre otras cosas, los océanos de la Tierra se vaciarían por la misma razón. Bueno vale, nos han pillado, es broma, es que como hoy no nos apetece trabajar, queríamos ver si colaban este tipo de historias que nos cuentan en la TV sobre conspiraciones y demás. ¿Pero a que resulta gracioso el razonamiento?. Como en España, no se puede hablar de política, ni de personajes influyentes y poderosos. Los medios, para poder tener algo que publicar, fabrican peleles con los que poder divertirse y disfrutar, con un coste moderado. A nosotros, no nos molestaría si no fuese porque están ofendiendo y embotando a la audiencia, y a quienes de veras merecen salir en la prensa -nosotros no, que estamos baneados por revolucionarios y contestatarios entre otras cosas (supongo)-, pero no es la bestia tan fiera como la pintan, habladurías de nuestros maliciosos rivales. Esa es una de las razones por las que editamos nuestro propio medio de comunicación. ¿a que les gusta mas?
- 19-VII-2001: El Ilmo. Presidente, quizás siguiendo nuestros sabios consejos, ha desafiado al Lendakari, a que si quiere la independencia que lo demuestre. Y si no, que cambie de discurso político. A ver si se van de vacaciones, y podemos hablar de otras cosas.
- 20-VII-2001: Hemos descubierto el método que utilizan los servicios secretos para descodificar mensajes encriptados en PGP comercial, conocida la clave pública. En el cifrado PGP, hay una correspondencia unívoca, entre texto->texto_cifrado->clave_publica->clave_privada. LA clave pública se usa para cifrar, y la privada para descifrar. Ahora partimos de un método de cálculo basado en la reconstrucción de una función basándonos en observaciones de sus resultados, lo que se conoce como interpolación. Si es un PGP comercial, los algoritmos de cifrado y descifrado, son públicos y conocidos, y el método difiere un poco de la interpolación numérica. Si X es la clave privada, necesaria para decodificar un mensaje, Z, es la clave pública necesaria para codificar el mensaje. F, la función de codificación, y G la de decodificación. Podemos construir el siguiente sistema de ecuaciones. Cifrando con la clave pública determinado número de textos prefijados Ai. De forma que formamos el siguiente sistema de ecuaciones
| A1= |
G(F(A1,Z),X) |
|
De este sistema, conocemos Ai, que son los textos de prueba. Z es su clave pública que obtuvimos espiando la red o por otros procedimientos. F(Ai,Z), es el texto Ai encriptado con la clave Z. Conocemos la función F
G(F(A2,Z),X) es la decodificación, que tiene que ser igual al texto original Ai. También conocemos la función G.
Lo único que desconocemos de todo el sistema, es X, que es su clave privada. Así que solo tenemos que despejar X del sistema de ecuaciones, para conocer su clave privada, y decodificar todos los mensajes que le envíen a usted con la codificados con su clave pública Z.
Una vez obtenido X, podremos decodificar todos cualquier texto que a usted le envíen, o que usted codifique.
|
| A2= |
G(F(A2,Z),X) |
|
| A3= |
G(F(A3,Z),X) |
|
| |
|
|
| Ai= |
G(F(Ai,Z),X) |
|
| |
|
|
| An= |
G(F(An,Z),X) |
|
Moraleja, envía su clave pública por la red, ni la entregue a extraños. Dela siempre en mano. Y que estos hagan siempre lo mismo. Entonces, si no violan la seguridad de su ordenador, sus codificaciones serán seguras. Y sus mensajes "imposibles de leer por extraños". De lo contrario, cualquiera podrá acceder al contenido original del mensaje. Si es usted una empresa, y quiere mantener su seguridad, desarrolle su propia variación del sistema PGP comercial con código abierto, de forma que se desconozca F() y G(). Pues este sistema, es mucho mas rápido y eficiente que el sistema de prueba de combinaciones que describíamos en una artículo de esta web.
- 20-VII-2001: Mercado Global ¿que es eso?. ¿Que van a globalizar la guerra para seguir saqueando a los conquistados?. ¿Que nos van a vender a las multinacionales?. Lo primero, que había que hacer era erradicar la guerra y la corrupción de los países pobres. ¿Quien fomenta la guerra y la corrupción en los países pobres?.¡ Los que quieren globalizar la economía!, y esto no lo digo yo, lo dice la historia. Pero claro, los sinverguenzas somos los demás.
Lo primero que hay que globalizar, es la paz y el respeto a las leyes y la legislación .
- 21-VII-2001: Ibarretze, elude el desafío del Ilmo. Sr. Presidente, y le responde con evasivas sobre derechos reflejados en la Constitución. Nosotros contestamos al Lendakari -mejor que le contestemos nosotros que no el Ilmo Sr. Presidente- Cuando la Constitución habla de Países y Naciones de España, se refiere a los pueblos que componen España. No habla de Soberanías, es decir de Gobiernos, salvo el central. Es decir, del respeto a las leyes y tradiciones regionales. Pero no de derechos soberanos, es decir de gobernar, legislar y disponer con independencia dl resto de los pueblos. Que será lo que diría el constitucional, si no estuviese influenciado por el gobierno de Madrid. Pero como ustedes ya saben, a nosotros todo esto nos resulta indiferente.
- 22-VII-2001: dicen los que mandan que somos unos malos bichos. Y notros decimos que ya es hora de que nos den la puntilla, para poder dejar de sufrir la tortura a la que ellos nos someten.
No future!
A lo que contestan, que esto no puede ser, que no se puede seguir así, intolerable, que si los perjudico. Bueno que se puede espera de la misma MMMMMMMMMMMMMMMMMM
- 23-VII-2001: Tras la publicación de nuevos datos sobre el escudo antimisles americano, los que mandan, que se preocupan mucho por nostros, nos advierten que cualquier día de estos podemos estrellanos. Bueno, ya nos han estrellado mil veces sus funcionarios, así que otro golpe mas, no se va a notar.
Y entrando en la polémica en Presidente y Lendakari. nosotros, no sabemos si es cierto lo que se atribuye a Arzalluz de que "unos tienen que sacudir el arbol para que caigan las nueces". Lo que si sabemos, es que quien tire las nueces, va a ser quien las recoja y se las coma.
- 25-VII-2001: Queremos que el Ilmo. Sr. Presidente sepa que estamos amenazados por un grupo de Ultras que se autodenominan "UltraBois". ¡Que no les pase nada!
- 28-VII-2001: ¡Hemos descubierto un nuevo método de generar energía eléctrica!. Esta vez sin consumo de corriente eléctrica
 |
| Diagrama de Flujo |
| 1 |
2 |
3 |
Fluido |
| LL |
V |
LL |
1->2 |
| V |
LL |
LL |
3->1 |
| LL |
LL |
V |
2->3 |
| LL |
V |
LL |
ciclo |
| |
|
|
|
| LL |
Lleno-vaciando |
| V |
Vacío-Llenando |
|
El circuito está basado en los vasos comunicantes, y los acumuladores elásticos de energía.
El sistema bombea agua de un depósito a otro para conservar su potencial gravitatorio sin pérdida de energía. Mediante válvulas abrimos la conducción de uno u otro depósito
para hacer circular el agua, según el diagrama de flujo expuesto mas arriba.
Cuando un depósito esta lleno, los elásticos o hidráulicos están comprimidos, el depósito está a menor nivel, pero como tiene mas agua que el vacío, su altura para aplicar vasos comunicantes es la misma que el vacío. Cuyos elásticos están expandidos elevando el depósito de agua.
Según se vacía el depósito lleno, al tener menos peso los elásticos elevan el depósito. Mientras que el que estaba vacío -nunca está vacío del todo- adquiere menor altura, con lo que conseguimos equilibrar los niveles de agua.
Mientras el agua circula por una tubería, impulsa un generado de corriente eléctrica, del que obtenemos energía eléctrica gratuita. Mientras conservamos los potenciales gravitatorios del agua de los depósitos. Mediante la teoría de los vasos comunicantes, trasvasamos agua de un depósito a otro en el mismo nivel. Mientras la compresión que produce la turbina (de presa) con un generador eléctrico y la diferencia de niveles lograda con los elementos elásticos permiten conservar los potenciales gravitatorios del agua. Es decir, los elementos elásticos permiten mantener los depósitos al mismo nivel, de forma que se conserven los potenciales para renovar el ciclo.
No hace falta que los depósitos alcancen su máximo recorrido, se puede cortar el agua antes. Y evidentemente, podemos optar por reunir los circuitos en una única turbina. Y los depósitos solo siguen esta distribución de conexión. Pueden estar incluso alineados.
Y ahora que nos damos cuenta, podemos eliminar los hidráulicos, y sustituirlos por un bombeo de un depósito a otro con menor altura -poco consumo-, e incluso utilizar dos únicos depósitos para el circuito. En este caso, podemos utilizar un depósito secundario mas pequeño, siendo el primario, todo lo voluminoso como podamos.
Por cierto, que esta tecnología puede usarse como transporte barato de muchos tipos de mercancías. Lo caro son las infraestructuras.
Y como colofón. Todo el sistema puede reducirse a un único depósito. Al estar la manguera de relleno de agua al aire, el peso y presión del agua. Junto con el movimiento de las turbinas que añade un poco de compresión, - en el caso de utilizar un sifón -. Permite elevar el agua a mas altura que la del nivel del agua del depósito original. Y de todas formas, se le puede acoplar una bomba de poca potencia para compensar la presión de desequilibrio, y conseguir que el agua fluya.
Para que haya poca diferencia entre el nivel de la manguera y el del agua del depósito, podemos usar algo tan sencillo como una boya para mover la manguera a su altura óptima. Y el posible problema de los depósitos con iguales niveles, se resuelve: Seleccionando hidráulicos de distintas características para cada depósito. Con un hidráulico especial que se descargue a mitad de recorrido cuando el depósito que se llena baja. Aunque también podemos añadirle unos calderados con un balancín. 8-)
 
 
Detalle del sifón y del ingenioso dispositivo que podemos usar en caso de que el diseño del sistema tienda al equilibrio. Una cuchara conectada a un tubo (+un respiradero) de no muy grande sección para distribuir el agua caída en un amplio plazo de tiempo. |
Podemos utilizar dos tipos de sistemas, sólo por el flujo del agua. O añadir por presión del agua de entrada, en cuyo caso necesitaremos utilizar una cámara de aire. Este último, es mas potente y necesita la siguiente adaptación:
Detalle del "sifón" del generador, que contiene aire a presión, que consume menos energía de la turbina que el agua. Además, por supuesto debe de añadirse un respirador al tubo de caída de agua, por encima del generador. Así se conservará el aire de la cámara sin que se llene de agua.
Se pueden añadir tantas válvulas al circuito como se desee. Y cualquiera de los sistemas admite generadores encadenados en serie, o paralelo para aumentar el flujo sin disminuir ni aumentar la presión. Los compensamos aumentando la diferencia de altura para que el flujo agua tenga mas potencia para ambos modelos.
Cuanto mayor sea el volumen y la diferencia de altura de los depósitos, mas potencia tendremos. En el sistema que añade por presión, la altura es mas importante, igual que la sección de las tuberías. También es mucho mas caro.
Dos formas y maneras de utilizar el cucharón. Según se quiera usar cuando se llena el depósito o cuando se vacía. Y decíamos, sirve para superar las situaciones de equilibrio de los niveles de agua de dos depósitos.
|
¡LA PRUEBA DEFINITIVA!: de que la Energía se Crea (y se destruye)
- 29-VII-2001: El Ilmo. Sr. Presidente nos ordena os informemos que esto se lleva haciendo muchos años en España, con pobres resultados. A lo que nosotros replicamos que: Ustedes bombean el agua desde el fondo, no usan vasos comunicantes, con lo que consumen mucha energía inútilmente. Por otra parte con el agua de un pantano, se pueden hacer muchos de estos dispositivos, cada uno de los cuales mueve un generador con relativamente poca agua. Sin consumo de esta. Así que no es lo mismo.
- 30-VII-2001: Hoy nos hemos enterado, gracias al spam que nuestros sistemas, ya se comercializan en Norteamérica, para vender particulares, energía a las hidroeléctricas. La pega, para ustedes es que ellos retienen la propiedad sobre el aparato. La buena noticia, es que nuestros sistemas son mas eficientes, y lo suficientemente distintos como para burlar la patente. Que se correspondería con el primitivo generador de la primera página del artículo energía ilimitada. Así que enviadlo rápido a vuestras amistades si no queréis que os cobren. La dirección de su página web, nos la callamos para evitar problemas y complicaciones. Así mismo, os recordamos que la versión completa del artículo, con mas nuevos inventos se encuentra en chollolinks . Y que también publicaremos en esta página, cuando pase un cierto tiempo.
- 31-VII-2001: Otros investigadores competidores con patentes. Afortunadamente lo que hemos visto -no todo- es menos eficiente que los nuestros. Incluido el spammer que no se incluye, y que dice que tiene problemas con los políticos. Como todo el mundo parece.:
- Howard R. Johnson's 1979 patent (#4151431) of a permanent magnet motor
- Howard R. Johnson 1995 patent (#5402021) of a permanent magnet motor
- Gabriel Lorente's 1991 patent (#4990813) of an electrostatic generator
- Edwin V. Gray's 1973 patent (#3890548) of a electro-magnetic association (EMA)
|
