- 28-2-2004: A ver por favor, que el autor de animaciones de políticos, si nos está leyendo, retire, el nombre de ----------, y el correo público de la ----, que hay allí un señor que se llama ----------, que dice le están usurpando el nombre, y tenemos miedo de que se suicide o cometa alguna locura.
Si es tan amable, se lo agradecermos. El PSOE, además agradecería la retirada de todas las animaciones que allí hay, pero no se si será mucho pedir. Como usted vea, allá se arregle con el PSOE.
- 29-2-2004: Bueno, con el nuevo estado de cosas, mal, no peor le va a ir al que tiene el pastel entre sus manos, si se nos permite la expresión. Si ETA, hubiese volado la Razón. Desconozco las consecuencias gravísimas para el proceso electoral. Y hubiera desatado la ira del país contra los opositores al gobierno actual. Dicho así, parece un poco exagerado. Pero sabemos como se actúa en estos casos, y es dar carta blanca para poner el país patas arriba ante unas inminentes elecciones.
Afortunadamente, no ha pasado nada. Bueno, eso de que no ha pasado nada ... . Verán ustedes lo que se va a contar durante este mes.
¿Una campaña orquestada por los servicios secretos del estado para evitar el pacto catalán, y la unidad y soberanía nacional?. Pues es posible, que por propia iniciativa, pues estos cuerpos tienen vida propia. Se intente desprestigiar a la oposición que ha realizado el pacto.
Lo que pasa, es que en estos casos, nadie obliga a nadie, y ellos solos toman el camino que menos les conviene. Así que tenemos que suponer que no son muy listos como para caer en semejante trampa. El que se aparta del camino, no puede esperar a encontrar mas que espinos y pedregales. Sería como quien pone lazos en el camino de los animales salvajes para cazarlos. No hay cebo, pero se sabe que animal pasa por esa senda. Nadie obliga al animal a tomar ese camino.
Y ha llegado a nuestros oidos que Carod Rubira, ya hemos conseguido aprendernos el nombre -como no somos catalanes, cuesta un poco-. Está muy enfadado con nosotros. Dentro de poco, tendrá que afrontar el mismo las iras de cierto partido.
- 3-3-2004: ¡Constatamos la existencia de los polstergeits!. Los fenómenos paranormales existen. Los telediarios de Antena 3, son la prueba.
Genralmente, es el telediario que suelo ver, el de Antena 3, porque viene después de los Simpson, eso cuando los veo. Y cuando lo hago, constato, que Antena 3 Apoya al PSOE, ¿quién lo iba a decir?. No es ningún cachondeo. Se le muestra como hasta 3 o 4 veces mas de tiempo a a los candidatos populares, haciendo seguimiento de su campaña.
En un tono mas serio, no sabemos si el cambio se debe a la marcha de Jesús Hermida, u que esperan obtener los favores del gobierno socialista que no se va a formar.
¿Será por la crisis y desean elevar la audiencia?. Pues escogen mal momento para hacerlo. Lo único que van a conseguir, es ponerse a mal con todo el mundo, porque los espectadores perdidos, no los va a recuperar en una semana. La audencia del PP, se pasará a otra cadena, imagino que la 1ª, y se van a ganar las protestas del gobierno.
Tanto que se habla de la conspiración mediática, y de la parcialidad de los medios. Pero si es invento del PSOE, hasta Radio Nacional de España da mas cobertura a Zapatero que a Rajoy. ¿Quién conspira contra quién?.
Es su espacialidad, mantener la imagen mientras hacen lo que les da la gana, y por lo menos en Asturias, oprimen y persiguen al trabajador que protesta. Ha encarcelado Vicente Álvarez Areces a mas personas que todo el partido popular en la historia de Asturias. Bueno, es que lo llaman hijo de ....... . Cuando lo hacen arriesgándose a las iras de este señor que no puede vivir sin estar rodeado de policías. Tiene que tener buenos motivos para arriesgarse a tener graves problemas con la justicia. Pero a Vicentón, no le corta salir en la televisión hablando de libertad, y de no se que mas.
La campaña del PSOE, no es mas que un conjunto de mentiras, que no tienen intención de cumplir. Afortunadamente para todos, esto no va a ocurrir.
11-3-2004: Nuestra repulsa a los atentados de hoy en Madrid. ¿Quién ha sido el responsable?. ETA, suele avisar de sus atentados. Reivindica rápidamente sus atentados. Y desde el atentado de Hipercor, habían renunciado a efectuar este tipo de masacres.
El modo de proceder, me recuerda a los atentados en Oriente Medio. Los servicios de renfe, limpian y revisan los vagones de tren antes de su partida. Por tanto, o ya estaban dentro los terroristas y se inmolaron con las bombas. O como parece las han abandona, y por tanto han sido varias personas que se han subido al tren en el momento de partida, dejado los bultos, y se han vuelto a bajar.
Veremos a quién se adjudica el atentado, pero a nosotros, nos suenta mas a un atentado de Alquaeda, que a uno de ETA, veremos lo que arrojan las próximas semanas.
A las 16 h, vemos las cosas mas claras, y sabemos mas. El atentado, se lo quieren adjudicar a ETA, porque se usó dinamita Titadine. Y un teléfono móvil para activar las bombas.
ETA, no utiliza desde hace mucho tiempo aparatos de radiofrecuencia, porque sabe por experiencia, que no son fiables y susceptibles de interferencia. Tal como hemos podido comprobar ha habido bombas que no han estallado.
La dinamita Titadine, además de ser una marca comercial que se usa en todo el mundo. Se sabe, que los comandos solo disponen de el en pequeñas cantidades. Se sabe, que la dinamita robada, es sobre todo para vender, mas que para atentar. Los servicios de seguridad del estado, han denunciado estos hechos varias veces citando a las organizaciones destinatarias del envío.
Así, que en principio, nosotros opinamos que Alquaeda se hizo con dinamita comprada a la ETA, para atentar en una fecha simbólica el día 11 contra el mas forofo después de Blair de la política del presidente Bush. Repetidas veces han lanzado amenazas contra España. En donde hay menos seguridad, y menos control de ciudadanos islámicos. Y haciendo un inciso, vamos a ver un auge en los presupuestos destinados a la seguridad, e incomodidades para todos en adelante.
¿Por qué se le atribuye a ETA?. Bueno, eso solo lo hace prácticamente la prensa española, y los que citan a la prensa española. En otros países, se le atribuye el atentado a Alquaeda. ¿Curioso no?
No tanto, si tenemos en cuenta que tenemos unas elecciones a la vuelta de la esquina. Carod Ruvira, y el resto de mierda socilista, porque lo de ese partido, por lo conocido en Asturias, y viendo al mentiroso de su lider, no tiene otro nombre.
En resumen, hasta el martes o el miércoles, la culpa la tiene ETA. Pasada esa fecha, que se apuesta a que le cargan el muerto a otro. Con la colaboración de ETA, a la que seguramente han tomado el pelo cuando vendió los explosivos.
- 14-3-2004: A las 9,30 parece que va a ganar el PSOE las elecciones. ¿Motivo?, los atentados, y la pifia del ministro del interior.
¿Que va ha hacer el PP?. Como esto no les va a hacer ninguna gracia, y tienen los mecanismos de poder. Nos imaginamos que intentarán impugnar las elecciones. Apollándose en las violaciones de la ley electoral y recurriendo a los foros internacionales. Veremos si Mariano se atreve o no.
Cinco minutos después, las fuerzas se igualan. No obstante, esto no es bueno para la democracia, que se oblige a votar a determinado partido. Parece eso si que no se sabrá la situación, como siempe hasta el último momento.
Parecerá estúpido, pero a nosotros nos gustan mas las mayorías no absolutas. Así, hay menos posibilidad de abusar.
Que Dios nos coja confesados. Zapatero, pretende ser presidente. Anuncia que va a combatir al terrorismo. Cuando todo el mundo coincide en afirmar que ha ganado gracias al terrorismo y otras situaciones delictivas.
A mi me daría vergüenza gobernar gracias a la sangre de inocentes españoles.
En fín, prepárense para problemas mil. A ver si con un poco de suerte, no se puede formar gobierno, o dura poco, y nos libramos de él. Porque somos de la opinión, que su gobierno, nada bueno nos va a traer.
15-3-2004: Así que Zapatero, va a combatir a los terroristas del atentado de Atocha. Y como parece que son los de Alquaeda, nos preguntamos ¿Qué va ha hacer para combatirlos?. ¿Mandar mas tropas a Iraq?¿Bombardar Marruecos?.
Y a los del PP, les recomendamos que se tomen una buena dosis de Ginsen, y si hace falta se metan guindilla en el culo, a ver si salen de su estupor y reaccionan a la catástrofe.
¿Por qué tenía Rodrigo Rato la mirada perdida?. Porque quería anunciar la retirada de las tropas de Iraq, total, no se iba a notar, pero Aznar, que no dejó libertad de movimientos a Rajoy, no le dejó.
- 16-3-2004: Poco a poco, la polvareda se va levantando, y nos está dejando una imperedera imagen para el recuerdo. La de un Zapatero que está sentado sobre un montón de cadáveres.
Una imagen literaria mas que real. La gente, al empezar a despertar de su estupor se da cuenta de varias cosas. De que le gusta la política del grupo popular, pero no les gusta todo lo demás. De que ahora nos acordamos de la política de Felipe Gonzalez, y nos damos cuenta, de que Zapatero, solo quiere gobernar a costa de lo que sea. De la otra manipulación informativa, y de que ahora España va mal.
Todavía no se ha sentado en el sillón, así que todavía no lo demos por presidente. Queda mucha tela que cortar. La personalidad interna del PP, hace que se derrumben, y no sepan encajar las críticas. A ellos les gusta que se les trate de señorías, y gobernar para el pueblo pero sin el pueblo. Mas esto solo sirve para el despotismo ilustrado, no para bregar en democracia. Deberían de cambiar esta manera de entender las cosas, que hace 5 siglos que está pasada de moda.
España, es un país, en el que las jeraquías, sean del color que sean, piensan que todavía vivimos en la época de los Austrias. Y tal como se entiende la política, hay que remontarse al vasallaje de la edad media y épocas anteriores. Los políticos electos, se sienten como señores feudales. Y establecen lazos de vasallaje con sus inferiores que extienden hacia toda la sociedad. De forma que solo mejoren fácilmente su situación los vasallos leales, independientemente de cómo dirijan el feudo que les corresponda.
La desventaja del PP, es que no son medievalistas, sino ilustrados, y no se dan cuenta del poder de un modo de organización que se extiende y se infiltra como las raices de un árbol en la sociedad. No tienen el descaro de los socialistas, que tienen una caradura y desfachatez a prueba de bombas, y no se arrugan ante la mínima como el PP.
Si hasta son unos buenazos. Si hubiese sido a la inversa, teníamos en una semana manifestaciones en la calle.
Tal vez, incluso la polvareda se levante tanto como para convocar unas nuevas elecciones a la par que las próximas europeas. Sería lo mas justo -con las críticas y quejas de los organismos internacionales que esperamos se produzcan-. Y muestra de fair play. Volviendo a la comparación futbolística, el equipo del calchio, sacó una falta pitada por el linier, sin la autorización del árbitro, y les metió un gol en el último minuto a los del PP que no puedieron remontar el resultado.
Quizás, como baja la bolsa, y la gente prefiere a Mariano hasta se cambien las tornas y se llame asesinos a los otros. En cuyo caso, no creemos que ni llege a gobernar. Y tampoco creemos que tenga muy claro cómo se las va a apañar. Lo primero ya en el ámbito internacional. Tendrá que apañárselas con Bush si se quiere comer alguna rosca, y colaborar en el aspecto internacional, así que en ese aspecto, todo va a seguir igual.
16-3-2004: Pepe bono, nos llama miserables, o eso hemos entendido. Bueno, es habitual que a nosotros nos traten de gentuza. Y lo mejor, es que nos gusta. Porque antes de parecernos a las personas respetables de este país por motivo de su cargo, preferimos que se nos trate de delincuentes. Porque somos totalmente opuestos a lo que ellos hacen y su forma de ser.
- 18-3-2004: Jose Luís Rodriguez Zapatero, ahora, se da cuenta de que no es fácil llevar un gobierno. Por una parte, está la guerra. A ver qué hago se dirá este hombre. Si retiro las tropas, la mayoría del extranjero me va a mirar mal. Si me quiero comer algo en terrorismo, tengo que llorar a Bush para que me deje los satélites y la red echelón.
Si las retiro, luego dirán que pacto con terroristas, o que les tengo miedo, después del anuncio de la banda presuntamente autora, no está en buena posición para obtener una buena solución.
Además, a todos nos gustaría que las tropas estuviesen en casa. Pero allí, tampoco hacen mala cosa. ¿Que apoyamos a Bush?, bueno, y al nuevo gobierno Iraquí. ¿Queremos otra vez al partido Baaz en el poder?.
Por otra parte, aunque los medios no lo dicen, está preocupado por el pucherazo, porque todo hay que aclarlo. Se ha aprovechado y dirigido el resentimiento contra los autores de la matanza, haciéndolos culpables. Cuando todo el día nos están diciendo que el terrorismo, es un problema internacional. Si no hubiésemos sido nosotros, hubiesen sido otros. Y el dentenido en el país vasco, que se apuestan a que tiene contactos con la ETA, que es posible suministrase los materiales, o puesto los contactos para su adquisición. Yo es que de la policía, me fio poco, porque como decía el inspector Navarro, el de la serie de televisión. ¿Por qué capturamos a los delincuentes?. Porque son todavía mas tontos que nosotros, vino a decir comparándolos.
Y luego, el rechazo de la calle, la manifestación del pueblo como dice el PSOE. Que la gente se concentre, pase. Pero que lo haga en toda España, a la misma hora, con mismos actores, uno que entiende de informática opino que ha sido algo que se planeo la noche anterior. Con coordinación entre las diversas provincias. Internet, es la pera. Pero su nivel de pentración, no da para tanto.
Así, que tienen metido el miedo el cuerpo. Y Vicente Álvarez Areces, se tira de los pelos. Nosotros conocemos el porqué. Por una vez vamos a ser soces. "Jódete Areces" la gente te devuelve la jodienda. Eso, te pasa por ser así.
- 18-3-2004: Jose Bono ministro de defensa, ¿pero entiende de tanques?. Está pensando que necesitaría la ayuda de los chavales de noticias extraoficiales, que saben mucho de esto, de política internacional, de economía, y de lo que haga falta. Pero con el cabreo que tienen con nosotros, cualquiera les pide nada.
Según los rumores, le atribuían interior. Pero como Galindo va a tener rebaja en su situación de condena, igual lo hacen ministro del interior a el. Quién sabe, vete tu a saber.
- 19-3-2004: Ven ustedes cómo no se puede fiar uno de la policía. Primero que si en Atocha usaron dinamita Titadine. Luego, que era de otra marca. Y ahora acusan a un asturiano de robar goma2 de la mina para vendérsela a los árabes.
Entonces, vamos a ver. ¿Era dinamita o goma2?, porque no se parecen en nada, y estaban en la mochila que no ha estallado. Esa dinamita o goma2 que despareció de la mina, ¿Cómo es que no se ha detectado en los recuentos e inspecciones, tanto de la empresa como de la administración?
El PSOE, no deja de tener parte de razón. Se miente, pero no es el gobierno. El, no toma arte ni parte en las investigaciones policiales. Simplemente se hacen eco de lo que le dicen los expertos. Funcionarios a los que no les importe lo que pase, porque a ellos no les va a pasar nada.
Al PSOE, si llega a gobernar, le pedimos lo mismo que le pedimos al gobierno del PP, que reforme la función publica de forma priortaria, porque no podemos permitirnos las pifias de los funcionarios bajo la excusa de que son inmunes.
Y muchas otras cosas mas, porque ahora que van a mandar ellos. A ellos vamos a pedir cuentas desde ahora.
Además, Zapatero nos tiene frito. Las dos únicas predicciones en las que fallamos en toda nuestra historia. Que iba a caer el gobierno del PP, y que iban a ganar las elecciones. Yo, sigo manteniendo, mas viendo esto, que no se puede uno fiar de Zapatero. De los políticos ninguno, pero de Jose Luís Rodriguez Zapatero, no sabes en que va a aparar.
Por cierto, es como no les de mucho la cabeza: Si el PSOE hubiese contado con el apoyo de los autores de esta web. Y no por esta web, ahora mismo tendrían la mayoría absoluta. ¿A qué se debe?, a Don Vicente Álvarez Areces. Vamos a tener que quitarle nosotros el puesto en las próximas elecciones para poder echarlo. A el tampoco le importa lo que pase.
- 20-3-2004: He estado la noche del viernes viendo EuroNews, que estaban comentando lo del secuestro informativo, la censura, lo de la ETA, y demás.
Y he podido comprobar que se miente. Vamos a ver una cadena, que no ve nadie -yo por lo menos-, porque ha sido condenada por divulgar información falsa -yo mas bien diría no adecuada, porque calles y autobuses vacíos, cae por si mismo-, no lava el cerebro a nadie, ni ofrece credibilidad.
Los primeros en este país que dijeron que no era la ETA, fuimos nosotros -con perdón de otros posibles colegas que desconocemos-, y dimos sus argumentos.
Jose María Aznar, llamó a los medios de comunicación, para solicitar el apoyo en unos momentos muy duros y trágicos para el país. Pero si cuando hay algo grave que no se sabe quién es, se echa la culpa a ETA.
¿Qué político o gobierno no miente cuando le afecta?. Los gobiernos regionales socialistas, dan números como los del PP al respecto de sus manifestaciones en contra, siempre como mínimo la mitad de los reales.
Mas han mentido los socialistas, igual manipularon los medios, e incluso han ido mas allá al espiarlos, y coaccionarlos, porque todo hay que decirlo. La mayor diferencia entre unos y otros, es que se les nota cuanto mienten. Y los otros, en cambio tienen cara de pocker y mucha caradura para afirmar lo inafirmable. Y son tan convincentes, que la gente les cree aunque mientan, porque no se ve sombra de duda en sus rostros.
El eje de la política de estas personas, es el cinismo y la demagogia, mentir y engañar prometiendo lo imposible, que no piensan cumplir, solo para gobernar.
No se si se habrán dado cuenta, pero por lo menos en la TV, los socialistas, han recibido muchísmo mas apoyo de los medios que el PP. ¿Van a tener que tener cuatro cadenas en contra?, algo habrá que dejarles. Si, son privadas, y cada uno con lo suyo, hace lo que quiere, pero no es escusa para presumir de limpieza informativa. Yo me acuerdo que siendo Aznar presidente, en la 1ª todavía aparecía mas veces por mas tiempo Felipe Gonzalez que Aznar.
¿Así, que quién coño miente?. Todo el mundo, menos noticias extraoficiales. ¿Por qué?, porque nadie nos paga. Pues poderoso caballero es don dinero, y donde hay interés, hay delitos y corrupción.
Sobre lo de Almodovar, y el presunto golpe de estado que iba a dar el PP, yo les explico. Gente, molesta con el PP, y propicia al PSOE, que siempre ha apoyado a los colectivos de artistas, a cambio de darle una buena imagen y su apoyo, le llenó la cabeza de tonterías. Y como no había nadie del PP entre sus amigos, llegó incluso a creérselo.
Para dar un golpe de estado, lo que hay que tener, es el apoyo de los militares, y si es posible de la policía. Porque la "legalidad" o si quieren llamarlo estatus quo, por mucho que nos pese, hay que defenderla con la fuerza de las armas. En caso de normalidad, corresponde su defensa a las fuerzas de defensa y orden público.
Estas, no son especialmente adictas al PP. Y caso de dar un golpe de estado, se van a quedar los militares, y no los políticos. Cuando esto sucede, es que la situación del país, está tan degradada, que el ejército consiente en un cambio o toma de poder. Y solo se da cuando los políticos cuentan con un apoyo externo importante militarmente hablando. Vamos a poner los ejemplos de los golpes de estado en Vietnam del Sur en los años 60. Antes incluso de la intervención norteamericana, los políticos, una vez asegurado el apoyo militar, solicitaban permiso a los EEUU, que se lo solía dar, porque cuando ocurría, era que la cosa estaba muy mal, y pensaban podría beneficiarlos.
Por tanto, el PP, tiene muy crudo gobernar bajo un golpe de estado en el estado actual de las cosas. Y si ocurriese, lo mas probable es que no gobernasen ellos.
Y los militares de graduación, por alguna extraña razón que no llego a comprender del todo. Tienen una fidelidad extrema a la figura del Rey, tal vez porque le sienta bien el uniforme, o porque lo ven como un símbolo de España. Desde luego Trillo, el presidente y los demás políticos, les merecen poco respeto y autoridad. Así que es mas fácil y probable que de un golpe de estado el Rey, que el PP. Juzgen ustedes si es posible esta situación.
- 21-3-2004: Contrariamente a lo dicho por los políticos. Nosotros, opinamos que esta vez la oferta de diálogo, casi en todo de súplica de ETA, es sincera. Lo que no sabemos es sobre lo que quiren dialogar. Pero tengo varias cosas claras.
El atentado de Madrid, también los ha conmocionado porque ahora pueden ver, que matando a inocentes, no van a conseguir nada.
Por otra parte, ven que poco pueden hacer, y que los arrestan como si fuera una producción en cadena. Ellos, los preparan, los equipan para terminar siendo detenidos por la policía antes de que se pueda rentabilizar la inversión. Es decir, ven que solo pierden el tiempo, y que están bastante acorralados. Así que no les sale a cuenta.
- 22-3-2004: Esperando que se les haya pasado la depresión, vamos a analizar las causas del fracaso de Izquierda Unida en estas elecciones. Todo lo que se dice, que si el voto útil, que si no se qué. Es cierto, pero la verdadera causa, no ha sido esa.
La causa mas importante de este fracaso, con respecto a las elecciones municipales es el siguiente. IU, propone pactos de gobierno de izquierdas en los ayuntamientos y comunidades. Hasta ahí, pues bueno. El elector, piensa que les va a meter caña a los del PSOE en los gobiernos, e impedir que hagan de las suyas, con políticas de menos corrupción, o mas gastos sociales, mas libertad, como quieran ustedes pensar.
Pero hete aquí, que cuando llegan al gobierno, lo único que hacen es dar su apoyo incondicional al PSOE. El votante, se siente defraudado y fustrado, por lo que pasa por su cabeza lo siguiente: "Joer, resulta que voto a estos para que den caña a los otros a ver si resuleven algo. Y resulta que lo único que hacen es hacer lo que digan los otros. Pues para eso o no voto a nadie, o voto directamente al PSOE. Si es para que no gobierne la derecha, tanto me da".
Nosotros, les sugeriríamos que IU, que o bien se funden con el PSOE, o cambian de política, e intentan cumplir sus objetivos de campaña -otros distintos a ayudar a gobernar a la competencia-. O bien desaparecerá y refundará en varios partidos minoritarios.
- 24-3-2004: Hay a quien le quita un peso de encima que no publiquemos. ¿Para tanto es?. La verdad, es que tendríamos que escribir mas, pero tenemos mucho que hacer, que tenemos que comer, aunque a Areces y compañía les pese.
Aznar, parece que al final del todo, no va a dejar la política por varios motivos. El primero, venganza. El segundo que el PP quiere aprovechar sus contactos internacionales, no sabemos si de amigos o enemigos, porque tiene la virtud de encabronar a todo el mundo. Sr. Aznar, no se lo tome usted tan a mal. La fidelidad hasta la tumba, ya no se lleva. Y porqué habría la gente de serle fiel.
Esperamos que muerto el lider Hammas, sin desear la muerte a nadie, lleve la paz a Palestina. No es que seamos unos cabrones. Es que ese imán, no tenía mas aliento por el que vivir, que el de la venganza. Y si bien, nos oponemos a que se oprima a los palestinos, tampoco queremos que se pase a los judíos a cuchillo. No nos engañasemos. Si lo árabes puedieran, lo harían. Por si sienten curiosidad, el motivo del odio. Hay que retrotaerse a la segunda guerra mundial, y la colaboración y mensajes del gran Mufty de Jerusalén contra los judíos y a favor de Hitler. Agravado luego por la inmigración judía a Israel terminada la guerra mundial.
E ibamos a hablar de alta política, pero dice no se quién que se siente acosado. En fín, se nos ha olvidado de lo que íbamos a hablar, así que de gracias al destino. Paciencia y buen humor.
Ya nos acordamos hombre!. De la justicia y de la política. Resulta, que la justicia, es un órgano independiente, cuyo único fin es aplicar y velar por que se cumpla y aplique la legislación. Desgraciadamente, sus señorías no se han enterado. Por eso en las comunidades donde gobierne el PP se va a dar trámite a la denuncia e investigación de la violación de la ley electoral. Y donde gobierna el PSOE, dicen que no hay delito. Y eso que la ley, es igual para todos.
¿Hay todavía alguien en este país que confie en la justicia?. Y eso, que no puede ir contra sus propios actos.
Lo que había que hacer, era solicitar la impugnación de las elecciones, porque no van a juzgar y condenar a 10.000 personas de golpe. Y en estos caso, como siempre, la responsabilidad se diluye, de modo que es extremadamente difícil dar con los instigadores, aunque todo el mundo sepa quienes son.
- 25-3-2004: Hay que ver cómo son las cosas. Ahora, que el gobierno del Principado de Asturias ha autorizado la construcción de un casino en el centro de Gijón. Contra la opinón de la alcaldesa que lo quería en la playa, y dice que no lo va a autorizar en el centro.
Ahora, quiere la alcaldesa que trabajemos para ella para tener algo con lo que negociar, o pelear contra Areces. A nosotros, mientras se nos page y no se nos maltrate, no nos importa trabajar para uno u otro, solo queremos comer.
Personalmente, somos de opinión, de que a largo plazo, el casino estaría mejor en la playa, donde lo quería la alcaldesa. Hay un montón de terreno libre para dedicar al ocio, y convertir la zona en un eje lúdico. En el centro, daría mas beneficios inmediatos, por contar con infraestructura, pero hay pocas posiblidades de desarrollo, y de mayores beneficos para la ciudad a la larga. Siempre y cuando consigan despegar y obtener resultados, algo mas difícil en la playa.
¿A qué se debe esta disputa?. No se puede publicar, pero si se puede hacer. Hay mucho dinero y cargos futuros en juego -siempre se las arreglan para introducir a personas de su confianza (buenos, o generalmente, como no hay que tener escrúpulos para tener la confianza de los políticos, mas malos que un dolor de muelas)-. Hasta podrían nombrar a Areces o la Felgeroso gerentes del casino cuando los echen de sus cargos. Que me temo, poco les falta.
Pues nosotros, para según quienes, tampoco tenemos escrúpulos. Nos da igual trabajar para uno u otro.
Por cierto, señores del PP. La policía, estaba especialmente interesada en conocer la clave de animaciones de políticos. ¿Sería para cambiar las animaciones por otras?. Para mi que pierden ustedes una oportunidad de sacar provecho de la prodedumbre, que si resiste el primer rascado, es porque les ayudan a ocultarlo.
Cada cual, que saque sus propias conclusiones.
- 26-3-2004: Con la caida del PP -que comienza a levantar cabeza, y está bastante cabreado tras el estupor inicial-. Hay muchas personas que se dan cuenta, de que se les acabó el chollo. Y no son los enchufados del PP. ¿Quienes son?. Lo que vivían de criticar y satirizar a los miembros del partido popular.
Ahora, si quieren vivir, van a tener que meterse con sus amigos. Y como enemigos ya tienen bastantes no saben qué van a hacer. Porque ahora, los "malos" han cambiado a "buenos" al estar en la oposición. Así que como ahora no oprimen, van a ser los otros. Los votantes van a descargar su frustación contra los antiguos "buenos" por el hecho de que gobiernan, y nunca llueve a gusto de todos. Sobre todo de los políticos.
Total que ya no van a hacer gracia, y por tanto van quebrar en su negocio o reconvertirse. Ya ven, ahora que estaban montados con unos blandengues, que en el fondo, lo único que son es agarrados y prepotentes, pero tan malos como los pintan no, en realidad, se pasaban mas los otros si les llevabas la contraria. Pues eso, a empezar de nuevo. Putos terroristas, no hacen mas que jodernos lo marrana a todos, a mi el primero. Siempre después de las pobres víctimas claro...
En otro orden de cosas, ya les ha leido Areces la cartilla a la Alcaldesa de Gijón. Ahora, de golpe y porrazo, le parece muy bien que se haga el casino, y que se haga en el centro. Por la magnífica empresa adjudicataria. ¿Habrá obtenido su parte del pastel?.
Vamos a tener que abrir una sección de breves para Asturias. A nostros, es que no nos moverán -mucho, lo justo para apartarse-
27-3-2004: Zapatero, al que si nadie lo remedia tendremos que empezar a llamarlo Ilmo. Presidente. O tal vez incluso le subiremos la denominación hasta Excelmo. e Ilmo. Sr. Presidente. Es que tengo duda, porque las excelencias, tienen el rango de magistrados. No se yo si los políticos electos llegan a tanto.
El caso, es que nos echa de menos. Necesita, que les expliquemos lo del asunto del reemplazo de las tropas.
Resulta, que a los soldados que allí están, les toca volverse para casa, después, de imagino 3 meses de misión. Zapatero, que había prometido la vuelta de las tropas. No quiere firmar la orden escrita –todavía no puede dar órdenes, pero se le requiere una postura oficial – para ver qué se hace con las tropas, si se quedan hasta el verano, o las reemplaza. Pues no sería bien visto por el electorado.
Bueno, no pasa nada. La gente, está mas contra los EEUU que contra la presencia de las tropas. Se pide paz, pero el regreso de las tropas, que no hacen nada malo. Mas bien, todo lo contrario como es costumbre en este tipo de misiones no de ocupación, sino humanitarias y de control.
Es muy fácil eso de decir que se haga cargo la ONU de las situación. Pero la ONU, no posee ejército con el que controlar la situación. Sus tropas, son aportadas por los integrantes de las naciones unidas, a cuenta de su presupuesto en la mayor parte. Pero son los países los que las ponen. Así que podría darse la paradoja de que hubiese soldados españoles en Iraq, -seguro que se envían, junto con la guardia civil- una vez retiradas las tropas. Eso si, saldría mas barato.
Firme el reemplazo Sr. Zapatero, que eso a los únicos a los que les importa son a los medios.
Ya mas serios, o mas jocosos, Zapatero, se da cuenta como Aznar en su día, que se está mejor en la oposición. Se vive mejor, y sin preocupación. Es mas fácil ser el que lanza los dardos que la diana que los recibe. Y además, con mas dolores de cabeza para contentar a todos, y que salga lo mejor que se pueda. En el orden de los vaticinios, yo, vaticinaría que su gobierno, no va a ser un camino de rosas. Pero como se empeña en llevarnos la contraria, vamos a esperar para vaticinar.
Lo que si vaticino, es que el asunto ---------, si usted no pone remedio, se les va a escapar de las manos. Se dicen muchas mentiras de nosotros. La primera, es que no somos cualquiera. Otras, son pruebas falsas, que no existen, pero que se dan por ciertas. Ya vaticinamos con un mes de antelación, lo que al final aconteció. Yo le rogaría, tampoco tengo ganas de mayores líos que tome usted cartas en el asunto de difícil solución, pero que no se termina por cabezonería.
Está muy feo conspirar contra los pobres indigentes. Nuestra diferencia, es que somos cucarachas, pero explosivas.
-
29-3-2004: Tenemos que felicitar a los españoles. ¿Motivo?. Si se dan ustedes cuenta, Zapatero está seleccionando para ministros a las viejas glorias del PSOE. Es decir, los mismos ministros que lo fueron cuando gobernaba Felipe Gonzalez. A nosotros, no nos importa que relege a los miembros de su equipo, si es que tiene equipo. Nosotros, solo vemos un conjunto de gentes agrupadas por e interesadas en sus beneficios individuales.
Por eso tenemos que felicitar a los españoles, han vuelto a reelegir a Felipe Gonzalez a quien Zapatero admira, a él y su política, o incluso peor, porque Zapatero, no tiene buen criterio, y además, le toman el pelo. Es hasta posible que a poco de gobernar lo depongan los suyos.
Felicidades, han ustedes elegido el paro, la corrupción, a los Gal, los lios del CESID -Ahora CNI-, a los sobornos, al cinismo, a la demagogia, a las mentiras del gobierno ........ Y aunque no suban las pensiones a los jubilados, si que van a untar a artistas y periodistas.
-
30-3-2004: Dejaremos un poco de lado a los políticos, y hablaremos de espías. Cuando uno habla de espías, agentes secretos. Uno, se imagina a James Bond, a los hombres de negro, o cualquier otro cliché cinematográfico. La realidad, dista mucho de ser esta.
La mayoría de agentes, espías. Personal a sueldo de potencias extranjeras en suelo patrio –el contraespionaje, es otra cosa- que se dedican a recopilar información. Son eso, personas vulgares y corrientes, que recopilan información, o dan soporte a otro tipo de agentes u operaciones clandestinas, como asesinatos, secuestros, robos,....
Lo único que los distingue del resto de la gente, es que tienen una doble vida, que tienen que saber compaginar su actividad diaria con la recopilación de información.
Básicamente, hay espías de dos clases –y los 007, que estudiaremos mas adelante-.
El infiltrado extranjero o nacional que no tiene acceso por razón de su cargo o trabajo a altos secretos. Se dedica a recopilar información mediante fotografías, mapas, charlas con los lugareños. Un célebre ejemplo, fue un relojero alemán en las islas Orcadas, la mayor base naval de la Marina Británica en ambas guerras mundiales. Su misión, era investigar la bahía, localizar sus defensas, en especial las submarinas. Y disposiciones de la flota. Durante varios años, estuvo pacientemente realizando su labor, e informando periódicamente a Alemania con la excusa de viajes a Holanda para comprar material. Esta información, logró que el U47 penetrase en la bahía, burlando las defensas y fuertes mareas para hundir el acorazado Royal Oak. Un logro mas propagandístico que efectivo, que costó la vida a 1000 hombres.
El espía con acceso a documentos que fotografía, fotocopia o entrega incluso los originales. Los mejores, tienen mucha sangre fría, y no actúan por codicia únicamente. En muchas ocasiones, no son conscientes del valor de la información, o de sus consecuencias. Como fue el caso de muchos espías del proyecto Manhattan –bomba atómica-. Empleadas del servicio doméstico, a jóvenes idealistas brillantes físicos, que burdamente consiguen burlar una de las vigilancias mas estrictas. Caso de los Rossemberg, ajusticiados en la cámara de gas, y un montón de políticos europeos, muchos víctimas del chantaje, realizado por ellos o sus subordinados. Bienvenida Pérez, además de prostituta, presumía de espía. Lo que el cliente no comentaba con su mujer, se lo decía a ella.
Y vamos a terminar con el agente secreto que todos conocemos. No es un espía, es todo un 007, o Anacleto –agente secreto- en España. El tal 007, existe. Pero no usa smoking, ni liga como un toro. Bueno, según las circunstancias. El tal 007, en el ejército británico, se denomina SAS. Special AirForces Service. Creado en la 2ª guerra mundial para atacar la retaguardia de Rommel en África, pasó por las islas griegas, Italia, y Alemania, estando apunto de desaparecer. Su efectividad, y nuevos conflictos de baja intensidad, salvaron la existencia de un cuerpo irregular creado de la necesidad.
Los tales SAS, son un ejército en miniatura. Pueden espiar en territorio hostil, sin ser detectados, infiltrarse entre la población, y realizar espionajes, o sabotajes. Pero además, son capaces de crear un ejército, una red de espías, o ambas cosas. Pueden desde ser los primeros en desembarcar para espiar al enemigo, y dar informes de sus fuerzas y posiciones. Operando durante varias semanas sin ser detectados como en las Malvinas. Organizar emboscadas como en las selvas de borneo, Malasia y un montón de sitios. O organizar una red de espías y una resistencia como en Kuwait. Y nunca verás a mas de cuatro juntos. Estos son los auténticos agentes secretos.
Los espías de misión imposible, son o bien cuerpos de seguridad que utilizan tecnología para rastrear comunicaciones, o infiltrarse en los sistemas informáticos. O especialistas por cuenta propia, delincuentes de guante blanco sin mas, que poseen grandes conocimientos técnicos. Bandas organizadas, especializadas tipo asalto a la cámara blindada. Sin tanto despliegue de medios, parafernalia y efectos especiales.
Esperamos que los políticos duerman tranquilos
No sabemos si Zapatero lo sabe, pero lo de diálogo ... En el PP, están muy cabreados para dialogar algo. Y en España lo habitual, es que cada uno quiera mandar sobre los demás. Si nó, que se lo pregunten a Areces, D. Ordeno y Mando. Lo tienes crudo muchacho.
Y se nos olvidaba, la predicción, sobre el futuro de CM, no está clara. Ahora que perdió el PP, igual vuelve hasta Wioming a la tele. Pero algo nos da, que de esta temporada no pasa. A lo mejor, es porque Sardá ya no se puede meter con Aznar. Nos da en la nariz, mismo presentador, horario alternado, y nuevas temáticas menos explotadas, y polémicas de mas utilidad.
Apuesto de que en Tele 5 les iba mejor con Aznar, que tenían mas share. Ahora que "hay libertad informativa", ¿Cuando no la hubo?, menos difusión de los telediarios, y demás programas de carnaza política.
-
31-3-2004: Vamos a finalizar el mes cagándonos en el Areces. Que seguro que está cabreado con nosotros. No creo que sea delito. Hasta ahora, no ha recibido mas que pelotillas. En breve, comenzará a caer sobre el y su amiga la alcaldesa un montón de mierda. -esto es poesía, y necesito que cuadre la rima- Y a quíen se lo hay que agradecer ¿? A los que usted ha enchufado, sus siervos y hasta diríamos que testaferros, porque nos da la impresión, de que hacen el negocio en su nombre.
Pues eso, nos despedimos recordándole la frase que hay al final de esta web "aunque nos quiten el puente y la pasarela, nos verán cruzar el Ebro, el Piles, o si hace falta el Piloña, y hasta el Nalón en una barquita de vela." Porque somos gente marinera.
¿se cree que puede mandárnos sin mas al psiquíatrico o a la carcel?. No sabe usted con quien trata. Nos vamos a vengar, todo de forma legal. Y me importa una mierda la gene que gobierna. No puedo con nosotors el Aznar, va a poder Usted.
Saludos gordo cabrón, y nos veremos en mejor ocasión -para mi, para usted peor-
-
2-4-2004: Definitivamente, a Areces, no le gusta la poesía. Por lo menos la nuestra. Tiene ganas el hombre de meternos en la carcel, o por lo menos en vereda. Y eso que siempre seguimos la senda justa. Pero el buen presidente, mantiene diferentes puntos de vista.
Algo parecido, le pasó a Pujol hace tiempo, y lo único que lograron, fue retirar la animación durante la campaña electoral, para luego contratarlos en la administración catalana. ¿Curioso no?.
Pero Areces, se cree mejor que Pujol. ¿Ustedes que creen?. ¿Podrá Areces acabar con nostros?¿O por el contrario terminaremos nosotros con Areces?. No se crean, que derecho a ello tenemos, y ganas no nos falta. Un poco de medios andamos escasos, pero nuestra inteligencia y experiencia suple lo demás.
Ahora, que está insitiendo tanto Zapatero con la negociación, y tal y cual. Se nos ha hablandado el corazón. Igual hasta se cree Kennedy el tio. Se le caía la baba al negociar con Colin Powell, por una vez, mandaba él sobre los yankies. Veremos cuando tengamos que depender nosotros de los Yankees, que cara pone uno y otro.
Y volviendo al tema de Areces. El Presidente del Principado, niega todas las acusaciones , situaciones descritas, y opiniones que vertimos en su nombre y en el nuestro. Tampoco lo acusamos, mas que de hacer mala política. Mala, mala, muy mala. Encima, se comporta como un dictador con los protestantes, y habla de libertad y prosperidad, cuando tiene a Asturias en la cola de España. De Asturias, emigran hasta los negros, no se lo tome a coña, que tenemos la segunda densidad mas baja de extranjeros. No se ve tanta disparidad de colores como en otras partes de españa. Son gotas en la inmensidad de un océano. Las opiniones y demás, son lo que puede pensar, pero no puede decir. Y no podemos asegurar que sean estas, ya que no podemos penetrar en sus pensamientos, y él no los quiere contar o admitir. Pero oye tu, guasas a parte, no se porqué me da, que estoy en lo cierto. Aunque me lo tome a risa. El hombre en si, es motivo de risa.
Sr. Zapatero, le pedimos por favor que negocie con Areces que no nos hunda la región. Que se deje de corruptelas y de permisividad en muchos aspectos, e intente mejorar la administración, que aquí. Pese a la opinión de la propia administración, va fatal. Basta el fallo de uno para estropear el trabajo de 500. Los que pone al mando, no le importa estropear el trabajo de 500, porque es de afuera, y odia lo asturiano y a los asturianos. Eso si declarar, declara lo contratio. La pena, es que no lo tenemos enchufado al detector de mentiras cuando las cuentan.
No estaría mal la solución para el tema este de los montajes de TV, que oíganme bien, no dan negocio al famosillo que se deja vilipendiar. El negocio, es para las teles que los critican, y los periodistas que de ellos hacen escarnio, y que tienen una moralidad del siglo pasado. Deben ser todos católicos apostólicos y muy romanos.
Este negocio, no lo inventaron los famosillos. Si no que las teles hacen famosillos, para rellenar espacio divertido y atrayente -como las películas mudas de chaplin mientras se tiran tartas y dan golpazos- No resulta muy caro, y baja el caché de los auténticos personajes por derecho propio con lo que el negocio es redondo.
¿Por qué no sale Lequio en las portadas?¿Por que ha sentado la cabeza?¿Por no quiere?. No, es porque no le pagan lo suficiente. Tienen escándalos sobrados mas baratos.
Pues eso, desde Asturias, estamos hartos del Areces, y de unos cuantos mas. Por que nos tiene engañados -y además nos echa la culpa a sus votantes- y lo único que sabe hacer es quemar como buenamente puede los fondos europeos. ¿Es esto delito?. Apostaría a que Areces opina que lo es.
3-4-2004: Desde luego, estos gobiernos, no pueden pasar si nosotros. Sean del color que sean. Podían estirarse algún día, y darnos algo para poder mantener la ayuda. En fin vamos a ver porque el Se. Ministro Acebes, está preocupado de verdad.
Tenemos que plantearnos ciertas cuestiones. La primera, es aquellos terroristas que decían que iban a terminar con los atentados retiradas las tropas. ¿Van a cumplir su palabra?¿De verdad fueron ellos?.
Eso suponiendo que la goma2, o la dinamita, que todavía no lo tengo muy claro. Por lo informado, vamos a suponer que es un revoltijo de todo.
Eta, no creo que sea, porque la cantidad de explosivo utilizado es excesiva, con 1k por vía va sobrado, incluso haría volar a la locomotora. Es decir, es gente que no sabe.
Así que vamos a suponer que fueron los mismos que de Atocha. Debemos de plantearnos.
1º de dónde sale el explosivo, y ¿Cuánto falta?. Es de creer al asturiano detenido, ya que se ha entregado, y suponemos colabora con la policía. ¿Cuánto se ha gastado de esa cantidad, y cuanta queda?. El resto, si hay, de dónde sale.
2º Cuántas células terroristas existen en España. Por lo menos, habría otra célula independiente que fue la encargada de poner el explosivo.
Esto, Sr. Areces, pasa por las corruptelas. La política, primero de Franco, luego la del PSOE, hacen que estas cosas pasen, porque se acostumbra a la gente a no preguntar, a no entrometerse, a fiarse de la palabra del funcionario, o del poderoso. Por que si no, puede verse con problemas. La costumbre implantada de actuar en fraude de ley. Firmar y sellar un papel que es mentira. Consigue que ahora, no se sepa con certeza, ni se detectase a tiempo la perdida del material al que tan macabro uso se le ha dado.
En fín, este mes, para nosotros, es para olvidar. Y ahora que leemos un poco, parece que nos metimos mucho con Areces. Si fuese otro, le pediríamos incluso perdón, pero siendo Areces, seguro que no. Creemos que se lo tiene bien merecido.
|
