|
hoy a 12 de Junio del 2001,
a las 5 AM, en un alarde de generosidad, he decidido regalar
lo evidente a la humanidad. Uno de los métodos
que conozco de producir energía, multiplicando el efecto
de otra energía:
Explicación:
- Para generar energía eléctrica se necesita
o un imán que gire sobre una bobina, o una bobina
que gire sobre un imán.
- Si utilizamos un rotor como el de nuestro ovni. De forma
que en los extremos se aplican imanes o bobinas para conseguir
un generador circular, se produciría corriente eléctrica.
- Por la ley de la inercia, todo cuerpo tiende a mantener
su movimiento y momento de inercia.
- Los rozamientos, disminuyen el movimiento y momento
de inercia.
- El rozamiento, es producido por la fricción con
el aire, y los ejes de giro del artefacto.
- Eliminado el aire y envasándolo al vacío
eliminamos la principal causa de rozamiento. Ahora hay que
disminuir al máximo el rozamiento del rotor con sus
ejes
- Una vez dado el impulso inicial, con un coste x de energía,
para mantener el sistema en funcionamiento necesitamos una
cantidad mínima de energía, suficiente para
anular el mínimo rozamiento que podamos conseguir
- Dado que este generador, produciría grandes cantidades
de energía. Estando reducido al mínimo la
energía necesaria para su operación, estamos
multiplicando energía.
- Puesto que nos permite obtener mas energía que
la que consumimos, podemos generar cantidades "infinitas
de energía"
- Al jubilar la gasolina, esperemos en un futuro cercano,
espero que nadie nos pegue un tiro por lo que acabamos de
hacer. Por cierto, les recuerdo que aún tenemos otro
método basado en las propiedades de los materiales,
mas compacto, pero este si que necesita nuevos materiales.
12-VI-2001: Antes de proseguir
en nuestra búsqueda de la energía, vamos a aclarar
una serie de hechos físicos que condenan la teoría
fundamental de la energía, que consiste en que esa
ni se crea ni se destruye, solo se transforma.
Explíqueme
usted porqué entonces un imán, ya sea natural
o artificial emite un campo magnético sin que reciba
ningún tipo de energía ni experimente pérdida
de masa. Un campo magnético estático que es capaz
de generar una corriente aunque débil en un conductor
eléctrico. ¿de donde procede esta energía?.
Podría explicarme de dónde
sacan por ejemplo los electrones la energía que necesitan
para orbitar. Pues entre otras cosas, al estar cargados eléctricamente
y estar en movimiento emitirán un campo magnético
que interactuará sobre otros electrones, ejerciendo de
fuerza de rozamiento, sin que el electrón pierda energía
o velocidad.
Por tanto, hasta que los científicos
no sean capaces de explicar de dónde sale esta energía,
si de un mundo paralelo o por asincronía temporal, o
por el procedimiento que ellos estimen como cierto, nosotros
denunciaremos este postulado de conservación de la energía
como falaz. La menos bajo ciertas condiciones. Lo que debemos
de intentar es aprovechar estas condiciones ciertas.
Este
sistema, de multiplicar la energía que proponemos, no
es jauja, pues su efectividad, depende de la ganancia de energía.
No hemos citado expresamente los campos magnéticos que
generan las corrientes de las bobinas y que son parte de las
fuerzas que se oponen al movimiento, o rozamiento. Estas fuerzas,
serían importantes y la ganancia sería inferior
a la deseada. Si resulta suficientemente eficiente, es rentable
su construcción. En el espacio, sería mas rentable
todavía al eliminar el rozamiento producto del peso de
sistema, lo que aumentaría la ganancia.
Hemos
escogido un rotor de ancho diámetro por lo siguiente.
Al rotar a menos velocidad, la corriente generada por imán,
tiene menos ciclos, e intensidad. Hay menos corriente generada,
pero también disminuye el rozamiento magnético.
Al haber mas imanes en y bobinas que en un generador de menos
diámetro, se produce una mayor intensidad de corriente
total que la produjera si el mas pequeño rotase a esa
misma velocidad. Al soportar los materiales mejor la tensión
que la torsión, el tener la mayor parte del peso en los
extremos, tendríamos un soporte mas ligero tensado por
la inercia de los imanes, con menor rozamiento. Y al tener una
alto momento de inercia, será conservará mejor
su movimiento. Total mas ganancia. Todo depende de la ganancia
que se pueda lograr, y del espacio que ocupe el artefacto.
13-VI-2001: Para los que todavía no sepan cómo funciona nuestro generador de energía ilimitada, he aquí un esquema del sistema:
ESQUEMA TEÓRICO
Del generador de energía eléctrica con ganancia o multiplicación positiva de energía
|
Este sencillo y barato generador infinito de energía eléctrica, puede ser sometido a varios tipos de diseño. Lo mas caro del sistema, tal vez sea su aislamiento de la atmósfera, para trabajar en el vacío. Si no se realiza el vació. El sistema, de poca resistencia, y no rotado a demasiada velocidad, podría aún tener una ganancia positiva de energía. Por otra parte, la turbulencia que genera el rotor, puede servirnos para disminuir el peso que descasa sobre el borde inferior del eje. Aunque en caso de realizar el vacío, el rotor deberá de girar siempre a la misma velocidad, para evitar que se doble en demasía el rotor, o impacte contra las bobinas con asiduidad.
Los Imanes, pueden tener la forma del ejemplo, rectangulares, que pueden ser puestos horizontalmente para ganar superficie generadora de magnetismo, pero el sistema, tendría mucho menos holgura.
Habría que estudiar la forma del imán que produzca mas energía, Curvando los imanes, o cambiando su forma, cilindro, toro, tarta, ...... Creemos que lo mas eficiente sería una barra curvada en forma de U como los imanes de los comics. De esta forma. las zonas mas magnéticas recorrerían las bobinas, y al estar estas juntas los extremos de los imanes, podremos aumentar el número de estos para generar mas corriente.
En cuanto a las bobinas, evidentemente intentaremos que sean de tal tamaño, que recogan la máxima cantidad posible de campo magnético.
Este es un sistema barato, que se puede construir con tecnologías primitivas. Solo se necesitan herramientas y materiales de uso común. Tecnologías avanzadas, podrían sustituir parte de las varillas hasta la circular de soporte, por un plato liso, caso de si no lo utilizamos en el vacío. Estas varillas, podrían ser de acero, plástico o un material compuesto. |
14-VI-2001: Una importante fuente de drenaje de energía para nuestro sistema, es el sistema propulsor utilizado, que no es muy eficiente. -Los motores eléctricos, no son eficientes-. Sin embargo, el nuestro es un poco mas eficiente, en modo similar a el generador por mi diseñado. Para ahorrar energía, utilizamos tantos imanes como podamos para ahorrar energía eléctrica y ganar en rendimiento. Así mismo para simplificar el sistema, intentaremos que funcione con las mismas frecuencias y fases de salida que nuestro generador, o en un múltiplo de esta para ahorrar en transformadores que además perjudican el rendimiento.
El motor usado, sería el inverso del generador. Con la diferencia de que estaría unido al eje de rotación, al que hacen girar. Generando la fuerza necesaria para conservar el movimiento. Siendo esta fuerza inferior en intensidad a la producida por el generador, con lo obtenemos una ganancia de potencia. Es importante comprobar, que este no es un sistema de transformadores, pues se gana potencia. Les recuerdo que si la resistencia de rotación fuese cero, el rotor generaría energía durante tiempo indefinido. Lo único que requiere el sistema, es que estas fuerzas necesarias para conservar el movimiento y combatir el rozamiento, sean inferiores a la energía eléctrica inducida en las bobinas y generada por los imanes. Y como ya les he explicado, se puede sustituir este motor por otro con un mayor rendimiento con nuevos diseños y materiales, que deberíamos de investigar.
Sobre el motor, cuantos mas imanes iguales usemos, mayor potencia generaremos con menos consumo de energía eléctrica. Pero incrementa el precio y el peso del eje. Además del mayor coste de las mas grandes bobinas y conductores. Así que habría que llegar a un compromiso de un motor capaz, de generar algo mas de la energía necesaria para mantener el sistema en un funcionamiento óptimo. Se necesita algo mas de potencia, para poder acelerar el sistema una vez conseguido un impulso inicial lo suficientemente grande. Tanta como para que la ganancia del sistema empiece a generar la suficiente energía extra como apara acelerar la rotación. El impulso inicial, puede ser tan sencillo como la tracción humana, según el tamaño.
Evidentemente, estos ingenios, se pueden apilar, construir con múltiples pisos, o agregar mas de un rotor para un mismo eje, tal como si fuera una turbina. Utilizar mas de un iman apilado por varilla. ..... Para reducir la resistencia de origen magnético, tal vez fuese interesantes enlaces flexibles para los imanes, de tal forma que la resistencia magnética se convierta en energía elástica -esta resistencia magnética, si que sigue el principio de la conservación de la energía-, y no la tansmita a eje. Para asegurar que los imanes no causen daño a las bobinas, tanto al arrancar, al parar o durante su funcionamiento, proveeremos a cada varilla, o incluso a cada imán con topes desgastables, y ruedecitas de rodamiento, para cuando en algún momento los imanes se apoyen sobre la bobina, no la dañen.
Estas útlimas se dividirán en tantas bobinas como requiera el diseño del circuito de mínima resistencia eléctrica.
¿Cuál es el fallo de la teoría? Ninguno. Hemos demostrado que hay excepciones a la ley fundamental de la conservación de la energía -la magnetita por ejemplo-. Que no sirve para explicar el origen de sus campos magnéticos. ¿Cual es el fallo de los generadores actuales?. Pues la forma en que se diseñan estas máquinas. Se diseñan sigiendo este sistema de ecuaciones
-
1ª) potencia_entrada=W
- 2ª) Potencia_Salida=W-Potencia_rozamiento.
Así que no es extraño que no se pueda sobrepasar la potencia de entrada, pues se diseña una máquina que de una salida igual a la potencia de entrada menos el rozamiento, herencia de la ley fundamental de la energía. Cuando si quisieran sobrepasarla deberían de diseñarlos siguiendo este otro sistema de ecuaciones, que es lo que proponemos y ha quedado demostrado experimentalmente por la existencia de la magnetita, que emite un campo de energía, capaz de generar energía eléctrica sin necesidad de recibir energía externa, y sin pérdida de masa. Lo que contradice la ley fundamental de conservación de la energía. Entonces motores y generadores, deberían de diseñarse en base a este otro sistema de ecuaciones que se ajustan mas a la realidad de la naturaleza.
-
1ª) potencia_entrada=W1
- 2ª) Potencia_Salida=W2
- 3ª) W2>W1, sistema que hay que optimizar -Max(W2-W1)>0-.
Y esto se demuestra experimentalmente, pero no tenemos dinero, tiempo, ni ganas. Total para lo que nos lo va a agradecer la humanidad.
Bueno, sus mas altos representantes.
Si tiene usted tiempo, conocimientos y ganas, Puede usted estudiar teóricamente las ecuaciones del rotor. Escoja una diámetro mas ancho de lo que dicta la ingeniería y podrá comprobar que se puede generar mas energía de la se consume por rozamiento.
También puede usted seguir este sencillo razonamiento. En condiciones ideales: Si para rotar un peso, a una velocidad constante, con determinada intensidad, generamos mediante una corriente eléctrica una fuerza X ¿Qué energía serían capaz de producir en las K*bobinas receptoras K*NºImanes_del_Motor que generasen el mismo campo magnético, y que están rotando con la misma velocidad angular?. Consideren ustedes, que el número de cambios de ciclo por segundo, permanece constante e igual al del motor. La respuesta parece sencilla, KxIntensidad_motor. Pero en realidad, es mas complejo que eso, puesto que la ley de conservación de la energía, no sirve para nuestro motor, que teóricamente puede generar mas energía de la que consume.
A partir de ahora, publicaremos nuevos contenidos sobre este artículo directamente en esta página. A veces se nos olvida explicar alguna cosa. O como nosotros sabemos perfectamente cómo funciona, no nos damos cuenta de que ustedes no lo saben, y podamos caer en la ambigüedad, o no ser lo claros y precisos que nos gustaría. Disculpen ustedes las molestias.
También queremos pedir perdón a todas aquellas personas, países e instituciones a las que chafamos su negocio redondo. Y a todos lo que se vean perjudicados por los radicales cambios esta nueva tecnología traerá al mundo. Aquí decimos que nunca llueve a gusto de todos, y que a quien Dios se la de S. Pedro se la bendiga. En fin, mi intención no es fastidiarle a ustedes, sino beneficiar a la humanidad. Avances que todos necesitamos antes de que todos nos ahogemos en mares de residuos. También quiero pedir perdón a todos los físicos por arruinar la mitad de su ciencia. Bueno, tendrán que volver a aprender su carrerea. Pero no se preocupe usted, que esto todavía va a tardar muchos años. Como usted sabe, todo esto que contamos es imposible. "Y sin embargo se mueve".
En un momento de nuestro diseño, habíamos dicho, que en generador producía menos ciclos que el motor. Bueno, es una teoría. La corriente obtenida, puede tener los mismos ciclos iguales o menos, según queramos. Solo hay que utilizar menos imanes por unidad de superficie. Y si aumentamos su tamaño y campo magnético aumentaremos la intensidad que produce. Disminuyendo su tamaño o campo. Por otra parte, el motor puede extraerse del eje, y transmitir el movimiento por otros medios como una correa o una cadena, pudiendo multiplicar o desmultiplicar la velocidad angular del rotor generador.
Volvemos a las explicaciones teóricas. Una bobina, genera un campo magnético y una resistencia de inductancia L. Esta inductancia, L según la ley de conservación de energía, es el fruto de convertir energía eléctrica en magnética. Pero ustedes saben que con añadiendo un condensador con una inductancia adecuada, 1/L reduce la resistencia que produce la corriente, lo que incide en un aumento de la intensidad para conservar la potencia. Pero se olvidan ustedes del campo magnético, que no desaparece, y que habría que sumar a la potencia eléctrica. Lo cual implica que hemos aumentado la cantidad de energía inicial que era capaz de producir o consumir la bobina.
Por otra parte, el motor eléctrico, invierte toda su energía en producir movimiento, en generar inercia. La energía que es capaz de producir el generador, es función de la energía del motor, pero esta es el único nexo entre motor y generador. Puesto que toda la energía que produce el motor la gastamos en producir movimiento. Toda la energía que sean capaces de generar estos imanes en movimiento es "regalada". En condiciones ideales por supuesto.
Hemos recordado un ejemplo de sistema caótico, que demuestra que la ley fundamental de la energía, no es aplicable a los campos magnéticos. El tal, es un jugetito que se puede adquirir en los comercios, y consistente en dos rotores similares al diseñado por nosotros, y que tienen 3 imanes cada uno, con sus campos iguales enfrentados. Estando distribuidos de forma que las circunferencias de sus trayectorias se intersectan. El resultado, es que los dos ejes están permanentemente en movimiento sin consumo visible de energía. Pero sin embargo, están generando energías que interactúan sobre ellas mismas y sobre su entorno. Además de la inevitable energía de rozamiento de los ejes de los rotores. ¿Qué energía transformo para obtener esta energía, si el dispositivo no recibe ningún aporte externo de energía?. Si los imanes que conocemos fueran mas potentes, sería muy viable sustituir nuestro motor que consume energía eléctrica por este motor sin consumo. Aunque genere energía de forma caótica.
¿Cuantos años tardarán los líderes en admitir estos principios?¿Lo verán nuestros nietos?: Porque lo que aquí exponemos, no solo está considerado como imposible. También resulta lesivo para muchos de los dirigentes mundiales. Por ejemplo las acciones de Repsol de nuestro amado Ilmo. Sr. Presidente, no valdrían nada. Toda su fortuna a la mierda. ¿Ustedes creen que le interesa promocionarme?. Bueno recuerden, a Copérnico, lo quemaron a Galileo faltó poco. ¿Por la ciencia?. No, por el descalabro que suponía esta ciencia para algunas personas muy, muy influyentes.
16-VI-2001: Se nos ha ocurrido, que podemos mejorar aún mas nuestro diseño para que recoja mas energía y sea mas eficiente. Tal como hemos diseñado originalmente nuestro sistema, perdemos parte de valioso campo magnético capaz de generar energía, en los lados de las bobinas opuestos a los imanes. Que si recogiésemos su energía, podríamos aumentar la ganancia. Así que sobre las bobinas principales, situaremos otras secundarias, no conectadas con la principal, cuya misión sería recoger la desfasada corriente que producirían las corrientes inducidas, tal como si fuese un transformador. Así que entre las bobinas secundarias y principal, deberemos de intercalar piezas de hierro dulce. Nótese que se puede repetir el proceso mientras la cantidad de energía recogida sea de la suficiente entidad como para merecer el gasto. Nosotros creemos, que mas allá de la bobina secundaria, no merecería la pena el esfuerzo.
Pues miren ustedes, ahora que lo preguntan, ¿podría construirse un dispositivo multiplicador solo con la tecnología de transformadores?. Ya que lo preguntan, tal vez tengan razón. Hace tiempo que tengo olvidados mis estudios de la energía eléctrica, y solo recuerdo lo mas básico. Pero lo estudiaré y ya veremos que puede pasar. Presenta la dificultad de numerosos campos magnéticos que se acoplan, por lo que no sería sencillo encontrar un circuito totalmente resonante, pues la función de L impedancia magnética va a ser una función no senoidal pura. así que es muy posible, que al final no logremos nada en claro. Dos bobinas, resulta una función mas sencilla de tratar y estabilizar.
Sin llegar a consultar los viejos libros de texto, hemos llegado a al conclusión de que no pero sí. Tenemos que estudiar el caso de dos bobinas, que sería un transformador influenciado de un campo magnético -caso del generador ilimitado de corriente por rotación-. Para el caso de acoplar mas de dos bobinas, es seguro que la inductancia no sigue una función senoidal simple. Sería un armónico nada sencillo, pues al cambiar continuamente el valor de L para cada capa de bobinas, en un proceso en que cada bobina influye sobre la otra volviendo a cambiar el valor de la función de inductancia.
Para lograr un circuito síncrono, necesitaríamos ajustar continuamente, y a una alta frecuencia, los condensadores variables. Lo cual es imposible para frecuencias e intensidades aceptables con la tecnología actual. Podría ser útil en microelectrónica, con ajustes digitales de capacidad, que desconozco si es posible fabricar. Suponemos que dado que los condensadores de los chips son derivados de transistores semiconductores, esto sea posible. En todo caso, y para ambos ejemplos, si no es posible si utilizamos el siguiente truco que se nos acaba de ocurrir. -Seguramente esté patentado-
16-VI-2001: Decíamos que era difícil fabricar los condensadores variables que necesitamos. Pero podemos suplirlos con una batería de condensadores en paralelo (y serie), que conectaremos al circuito de cada bobina, según necesidad, hasta obtener la capacidad requerida para conseguir un circuito resonante en cada bobina. Para controlar la conexión y desconexión de los condensadores, utilizaremos sensores digitales que muestreen la señal, y conecten los condensadores mediante relés -no hay desfase entre I e V-. Uno de los condensadores, podría ser variable y rotar a velocidad constante en una situación equilibrio, con lo que sería mas fácil ajustar mas exactamente la resonancia del circuito. O incluso utilizar un servomotor sin necesidad de un giro total y/o constante. Un poco tosco, pero debería funcionar. Si, nosotros también estamos asombrados y somos incrédulos ante nuestras deducciones. ¿Pero dónde está el fallo?.
Para quienes no lo hayan advertido, este segundo modelo multiplicador de energía está basado en bobinas que se inducen generando corrientes una sobre otra. Produciendo una cantidad de corriente igual por cada par de bobinas, menos la pérdida de la transformación. Multiplicando la intensidad inicial, que se divide en dos sentidos opuestos, uno de los cuales puede ser rectificado por transistores, para que toda la corriente de la red tenga el mismo sentido en la misma fase, y no haya que modificar la red ni los aparatos eléctricos.
La función corriente resultante que circula por el multitransformador sería I1+ I2 + I3 + I4 +..+ Ii + ....+ In Siendo n el número de bobinas anidadas. I1 es la intensidad de la bobina mas interna. Cada Ii +es función de la función de intensidad de la bobina anterior. Así que todas las bobinas, será función de la primera que desencadena el proceso. Cada Ii se obtendría como Ii = I1 - Sumatorio 1_i (IRi-1). Siendo (IRi-1) La pérdida de intensidad que se produce al inducir una corriente en otra bobina adyacente superior. La ganancia de intensidad respecto a la primera bobina, sería << [Sumatorio 1_n ( Ii )]- I1 >>. Por supuesto de "iguales características" para este caso "ideal". En la realidad, cada bobina envolvería a la otra, y estaría cada una separada por una lámina de hierro dulce. Siguiendo una forma de cilindro o esfera a capas.
Bueno, nos gustaría que así fuese. sabemos que cada bobina induce corrientes sobre las mas adyacentes. Por consiguiente, una vez el sistema esté en funcionamiento y equilibrio, es cuando podríamos utilizar nuestra fórmula. Es decir, existe una función de intensidad Io inicial distinta de I1 que es la función de intensidad de la primera bobina estando el sistema en equilibrio.
Vuelven ustedes a tener razón, si resulta que el voltaje que necesitamos para mantener el sistema en funcionamiento es superior al que genera el sistema, no violamos nada. Me gustaría probarles matemáticamente que esto no sucede, y que se produce una ganacia. Demasiada ecuación diferencial a resolver para un informático al que suspendían en las matemáticas. Posiblemente sea capaz, con tiempo y paciencia, pero miren ustedes, no me apetece, porque para lo que voy a ganar.
Lo que si puedo es probarlo intuitivimante. Si examinamos cada par de bobinas, vemos que tenemos un transformador, que es afectado por un campo magnético. Con la peculiaridad de con nuestros condesadores variables, no afecta a su función de inductancia. Si en cambio a su intensidad. Tanto las inducidas de signo contratrio como de igual signo (restamos o sumamos los vectores a la inducida principal). Pero además de que en parte se eliminan, los campos magnéticos serían inferiores a los de la inductora principal, así que es evidente que el total va a ser superior al inicial. Si diseñamos bien el sistema, para que tenga la máxima eficiencia.
He recordado, que este tipo de sistema, se intentó en la época de los pioneros como Tesla. Pero el rendimiento total, era inferior a la corriente de entrada. Esto se debía a los problemas ya expuestos sobre el ajuste de la inductancia. Es decir la tecnología y concimientos de la época no permitian obtener una multiplicación positiva. Ahora si que es posible, aunque el factor de ganancia, nunca sería tan grande como los generadores rotatorios.
ESQUEMA TEÓRICO
Del generador Estático de energía eléctrica con ganancia o multiplicación positiva de energía
|
En este modelo, el único movimiento es el de la corriente eléctrica, y el de los condensadores variables giratorios. solo hemos representado la sección transversal de los dispositivos. A los que hay que conectar a cada bobina recolectora un sistema de condensadores -sustituyen a un único gran condensador variable-, para que la impedancia del circuito sea siempre mínima.
La energía de alimentación se suministra por la bobina mas interna, que estará en el centro del dispositivo.
Evidentemente, se pueden añadir tantas capas como se quiera y pueda.
Se nos olvidaba contar que este modelo, o uno parecido, esté patentado y cuya propiedad pertenece o ha pertenecido a alguna petrolera. No solo porque la idea es sencilla, sino porque de vez en cuando salen rumores sobre la compra por las petroleras de aparatos de este tipo. |
17-VI-2001: Su pregunta de si se pueden sustituir los imanes del multiplicador giratorio por electroimanes, me ha hecho reflexionar sobre un nuevo sistema de generador ilimitado que combina los dos modelos anteriores. En el primer modelo, no se pueden utilizar electroimanes, pues aunque estos son mas potentes. Tienen la desventaja para nuestro caso y diseño, de que cambian constantemente de polaridad. Y el modelo no es viable
Pero podemos volver a intentar un nuevo truco, rotores de lectroimanes contrarotarorios. Bombos cilíndricos anidados y contrarotarorios, cuya superficie cilíndrica se econtrase tapizada de electroimanes. Ajustados de tal forma que la bobinas se atraigan y se repulsen mútuamente, de una forma con menos rozamientos magnéticos que el primer ejemplo. Modelo que tengo que pensarlo, pero que ahora mismo, pienso que sería el que mas ganáncia podría obtener, y podría ser mas compacto, generando mucha mas energía para un mismo volumen de instalaciones. Lo que es importante.
Debemos de seguir pensando este último modelo propuesto. Muy probablemente sea imposible como generador. Pero puede en cambio ser muy útil como motor. Dado que para nosotros la energía eléctrica es gratuita, podemos emplear solo electroimanes para obtener dos rotaciones en sentidos contrarios. Para aprovechar ambos movimientos de rotación, podemos hacer dos cosas: 1 utilizar engranajes para invertir uno de los movimientos y añadirlo al rotor ganando potencia. O 2 que creo que es mas práctico, transmitir el movimiento a las bobinas recolectoras de corriente inducida, aumentando el número de ciclos de la corriente, obteniendo mas potencia.
Para este segundo caso, eliminamos el motor. Y a los bombos anidados con electroimanes en su superficie, les añadiremos soportes con imanes, y bobinas interiores o exteriores para recolectar la energía generada. Se requiere una tecnología mas avanzada, pero el rendimiento es mayor y el dispositivo es mas compacto.
Se podría mejorar el diseño y eliminar transmisiones mecánicas dividiendo el bombo externo en dos secciones, superior e inferiór. Y que por entre ellos pasen unos tirantes que hagan moverse las bobinas recolectoras exteriores, mientras los bombos externos mueven las bobinas recolectoras interiores. Como en el modelo de transmisión, es necesaria una tecnología avanzada.
Y ya que hablamos de tecnología avanzada, se me ha ocurrido una nave espacial sencilla para alcanzar las estrellas. Un cilindro, en cuya parte delantera -se pueden añadir mas en otras partes- tengamos una vela solar. En el extremo del cilindro, colocamos el laser, y a continuación la vela, que sujetaremos al casco, de la siguiente forma por ejemplo: de los extremos del cilindro, se proyectan mástiles que uniremos al aseguraremos al casco con obenques. No hace falta que sean muy altos, depende del tamaño de la vela. Luego de estos mástiles, con cabos sujetaremos el lienzo de la vela solar. Y ya tenemos una sencilla pero potente nave espacial, capaz de recorrer el espacio indefinidamente -hasta que se averie-. Si la vela no es muy grande, podemos incluso utilizar solo cabos para asegurar la vela, que se incharía por la acción del laser, por lo que no necesitaría mas mástil o verga que lo sostuviese, similar a un spinnaker de los veleros. Para plegarla, desactivamos el laser, y las recogemos con otros cabos, de forma similar a una persiana. Un método sencillo, sería recoger la mitad de los cabos, de forma que la vela se plegase sola al entrar en contacto con el casco al recoger cable. Para volver a delplegarla, repetimos el proceso inverso, -El extremo de la vela plegada que esté mas alejado del casco, tiene un tope en los cabos para que puedan tirar de ella-. Una nave de sencillo diseño, con autonomía ilimitada.
Volviendo al tema, para quines quieran y gusten de principios y enunciados teorías físicas, a la luz de nuestros experimentos no realizados por falta de fondos, podemos deducir que:
<<
Los campos magnéticos, no siguen el principio fundamental de la conservación de la energía, aunque si la energía que estos sean capaces de producir >>
Y me jugaría la cabeza, a que:
<< Algunas de las propiedades que se deriven de la estructura atómica de la materia, no siguen el principio fundamental de conservación de la energía. >>. Al menos tal como nosotros lo conocemos.
23-VI-2001: Vaya, vaya, ¿todavía no saben cómo hacer un doble rotor anidado contrarotario con mínimo consumo de energía. ¡Pero si es muy fácil!, tan sencillo como la vela de la nave espacial, que algún día esperamos poder dibujar. Pero antes va este doble rotor, que esperamos dibujar en breve. En el modelo propuesto, disminuimos el rozamiento magnético por el sencillo procedimiento de dividir las bobinas de los electroimanes de uno de los bombos en dos. Y haciendo pasar dos señales de corriente para los dos -como mínimo- grupos de bobinas. Corriente del mismo tipo, para ambas, pero retrasada 180º.
Entonces, en uno de los rotores, tendremos corriente alterna, de la misma frecuencia que en el otro, pero este está divido en dos tipos de electroimanes unos que sigue la corriente de la primera, y el segundo su opuesta. Alternando estos dos grupos de electroimanes, conseguimos que un electroimán empuje, y el siguiente tire. Entonces, el rozamiento magnético, es mínimo. Si no considerásemos el resto de electroimanes, la resistencia magnética, no existiría.
Así logramos aprovechar al máximo la energía, reducir su consumo y aumentar la ganancia de energía. Como tenemos unos potentes imanes moviéndose, generamos corriente en las bobinas recolectoras, al que hay que sumar la energía inducida por las bobinas de los electroimanes -es importante que tengan el mismo sentido-. El tipo de corriente, así obtenida, será sinusoidal en una de las bobinas recolectoras, pero de diferente amplitud para cada ciclo, debido a los cambios de polaridad de los electroimanes. En la otra bobina, o grupo de bobinas recolectoras, la energía obtenida, la energía recibida estaría rectificada en sentido. Si queremos obtener una senoidal, tendremos que utilizar el mismo truco. Por lo que es necesario recitificar la amplitud de esta corriente antes de enviarla por la red eléctrica. Cuando nos referimos a electroimanes, estos son de alimentación por corriente alterna, mucho mas potente que el que puede generar la mas costosa corriente continua. Cuando podamos, los gráficos. Y revisar el concepto, que se nos ha olvidado incluir la rotación de los rotores en la simulación.
Bueno, nada, problema resuelto. No hay mas que soncronizar las frecuencias de las corrientes de entrada, lo que es mas fácil de decir que de hacer. Para ello, hay que tener en cuenta los diámetros, el número de bibonas y las velocidades de contrarotación. Pero mejor que lo haga un ingeniero. Lo que si tenemos mal, es que la corriente de una de las bobinas esté rectificada. Un fallo de la simulación. Lo que si debemos de hacer si queremos aprovechar esta energía, es utilizar dos grupos de bobinas. Por cierto, que la longitud de las bobinas de todo el sistema influyen en el redimiento, deben de ser largas, para permitir mayores velocidades de rotación -si queremos utilizar frecuencias de corriente altas-. Y su logitud y espaciamiento, también son críticos para el sistema.
24-VI-2001: ¡IMPORTANTE! Si alguien patenta alguno de estos modelos en fecha posterior a las de este artículo, y usted no puede utilizar estos sistemas, o tiene que pagar lo que le pidan. Ya saben ustedes quien tiene la culpa, el Gobierno Español, y su Ilmo Sr. Presidente. Nosotros tendríamos que pleitear para que a ustedes no les cobren. Y de antemano les avisamos que vamos a perder si acudimos a la corrupta justicia. Además del hecho de que ni siquiera tenemos dinero para pleitear. Tendría que apoyarnos una multinacional a quienes le interesase que la competencia no se haga con el negocio. Así que si quieren ustedes poder disfrutar libremente de estas revolucionarias innovaciones que harán baje el precio de la electricidad, que producirán una mejora infinita de las condiciones del medio ambiente. Cuéntenlo con prontitud a todos sus conocidos. Mejor si conoce a un notario que de fe. Nosotros, no les cobraremos nada por usar esta tecnología. Así que ustedes verán lo que mas les interesa.
27-VI-2001: Creo recordar que en un momento de este escrito, habíamos afirmado que el último esquema era imposible, y que solo podríamos hacer un motor eficiente que moviese unos imanes normales. Pues bueno, nos hemos equivocado, nadie es perfecto. De todos modos, el esquema de electroimanes también sirve para fabricar un motor extremadamente eficiente. Sin los problemas que presenta el generador, si necesitamos mas potencia al aumentar el rozamiento, incrementamos la intensidad de la corriente. Aunque en la mayoría de los casos, habrá que desmultiplicar sus vueltas para ganar en potencia. Si lo pusiesemos en un auto, operaríamos con marchas automáticas y acelerando lentamente . Es ideal para rotar a un número constante de revoluciones. Como motor de crucero, no tiene rival. Podría incluso compararse con el funcionamiento de una turbina, pero eléctrica. Bueno, a ver si un día lo repasamos para eliminar gazapos. Y mientras dividimos el artículo. Por cierto que este motor, no tiene nada que ver con un trifásico. Aunque si presenta algunas semejanzas en cuanto a su forma de construcción únicamente. El motor trifásico, puede funcionar a cualquier número de revoluciones. El nuestro también, pero fuera del óptimo, el rendimiento posiblemente sea inferior.Y puede incluso que alguien lo haya inventado ya. Pero por si acaso ....
4-VII-2001: Nuestro último diseño, admite muchas posibles mejoras, tanto en lo que se refiere al motor, como a la recolección del campo magnético y generación de energía. Tal como está expuesto en el dibujo, con los electroimanes verticales, perdemos una buena parte del campo magnético. Para aprovechar mejor el campo, sería mas conveniente disponerlos en la horizontal, en vez de vertical. Construimos los bombos de la misma forma, pero donde tenemos los electroimanes, disponemos una plancha de electroimanes perpendiculares a esta plancha, dispuestos de tal forma que se intercalan y superponen los electroimanes de ambos bombos con los mismos esquemas de voltaje del diagrama.
El motor creado, seguiría teniendo una mínima resistencia magnética, pero ganaría en potencia al aprovechar de mejor forma todo el campo magnético que generamos. Y como en el caso anterior, podemos sustituir unas series de electroimanes por imanes. Su mayor problema, es el las tolerancias que podemos conseguir con nuestras tecnologías, recordemos que cuanto mas cerca estén los electroimanes, mas potencia podremos conseguir. Y evidentemente, el sistema es contrarrotatorio. Por tanto, que podemos manejar de forma conjunta o separada. Tenemos que tener en cuenta, que para que el funcionamiento sea estable, cada rotor debería de tener aproximadamente la misma masa. En caso contrario, uno de los bombos podría adelantar su movimiento respecto al otro perdiendo momentanemanete la sincronía y generando vibraciones. Aunque se puede conseguir el equivalente, conectándolos a transmisiones de diferentes pesos o momentos de inercia para compensar las diferencias de peso. Podríamos dejar uno de los bombos fijo, pero aumentamos la resistencia magnética, que prácticamente desaparece en un modelo contrarrotatorio. Y presenta el mayor inconveniente de que perdemos la potencia que podría generar el bombo fijo si fuese móvil y contrarrotorio.
|
