Verdad o Conspiración:
El hombre en la Luna, y el Asesinato de JFK

Este artículo es una recopilación de mini artículos breves publicados en nuestra página principal. y lo que algunas personas interesadas quieren ver y que nosotros creamos. Personas que desacreditan el periodismo y favorecen la ocultación de las verdaderas conspiraciones. Dividido en dos secciones ¿ha pisado el hombre la luna? - La muerte de JFK

2-VII-2001: Vamos a hacer un alto en trabajo para combatir a los mal intencionados fabricantes de falsas conspiraciones, que sirven para esconder las mas terribles y auténticas conspiraciones reales. En las que tenemos experiencia por sufrirlas en nuestras carnes. Hay señores que confunde reflejos de la cámara con los sesos de JFK. Un celebro destrozado, no es blanco sino sanguinolento. Y una bala, no tiene porqué seguir una trayectoria recta. Lo que no vamos a decir es quién lo mató y por qué. Baste que les diga que su muerte lo convirtió en héroe. Si no lo hubieran asesinado, tal vez se lo consideraría como a otro Nixon. Lo que es malo para el país y la imagen del presidente.

Lo que mas me indigna, es los que dicen que el Amstrong no pisó la Luna. Y sobre manera, que los medios les den propaganda. => los medios solo cuentan mentiras, nunca las últimas verdades. Dicen que no se ve el fondo de estrellas. Normal, si no haya atmósfera, la débil luz de las estrellas no se refleja en ningún sitio y por tanto no se ve. Para intentar verlas, habría que situarse en el lado oscuro de la luna, y con una cartulina negra, tal vez podríamos ver algunos puntos de luz sobre esa cartulina. Técnica de los mas potentes telescopios ópticos, que antes concentran la luz con lentes y espejos.

La bandera americana ondula en la luna. Al no haber aire, no hay rozamiento, así que si le comunicamos un impulso, o vibración -el suelo siempre vibra-. La bandera ondeará de forma indefinida. Aunque con el tiempo, el tipo de ondulación cambiaría. Pero la mayor prueba de lo falso de estas conspiraciones, es que los países del telón de acero, no cuentan.

Cuando los americanos alcanzaron la Luna. Todo telescopio y radiotelescopio soviético y chino libre, estarían siguiendo el vuelo del Apolo. Y nunca protestaron de que los americanos no hubiesen alcanzado la luna. Esperaron unos días a publicar la noticia, para ver si fracasaban como les pasó a ellos. Cuando era innegable el éxito de la misión, no tuvieron mas remedio con gran dolor de corazón que publicar la noticia. Teniendo en cuenta que en aquella época se vivía diariamente al borde de la guerra nuclear. Y que el programa espacial fue un desarrollo de la política de bloques para conseguir publicidad hacia su sistema. ¿Creen ustedes que los soviéticos se callarían?

Este tipo de actividades informativas, se denomina desinformación. Y consiste en mezclar informaciones falsas con verdaderas, para que nadie pueda deducir la verdad. O para tapar graves escándalos, para que nadie los crea. ¿O por qué creen ustedes que forenses han dictaminado que el autor de esta web padece de esquizofrenia paranoide?. Cuando solo el trabajo que realizo invalida esta calificación. Una persona con estos síntomas, no es capaz de efectuar trabajos de precisión. Yo sí. Pero a las autoridades y quienes los apoyan prefieren hacerme pasar por tal. Así que volvemos a repetir, nunca se crean lo que publica la prensa.

Nos hemos topado con estas imágenes y textos escritos en inglés que han elaborado las personas que difunden estos rumores, y que no deben de estar en posesión del graduado escolar. Nosotros podemos explicar cada suceso que a ellos les parece extraño.
Imágenes de conspiración lunar. Los argumentos de los fabricantes de conspiraciones. Sigue el enlace para ver las imágenes.

1. El primer par de fotografías nos habla de sombras que no coinciden. En la primera fotografía, no coinciden la dirección de las sombras marcadas con una flecha. En particular las de la bandera, cuyo delgado mástil, no produce una sombra lo suficientemente ancha como para mostrarse claramente. La sombra de la bandera, se sale del cuadro y no aparece en la foto. Las sombras que atribuyen a la bandera, son otras sombras producidas muy posiblemente por accidentes del terreno con un Sol que incide muy plano sobre la superficie. Podemos comprobarlo la tercera fotografía de la serie.
   La huella de Amstrong, no es plana, sino curva, mas alta en el centro con el Sol incidiendo muy plano.
2. El segundo grupo, nos habla del ondular de la bandera, sostenida por el mástil y una verga, para que esté extendida. Al no haber atmósfera, con una gravedad mas baja, funciona como si fuese un péndulo, y además como ya contamos, la luna está en perpetua vibración que se transmite a la bandera, ayudando a conservar el movimiento ondulante.
   También nos dice, que no hay cráter producido por el motor del "lander". Bueno, no podemos ver debajo del motor, pero es seguro, que haya un buen agujero debajo de este. De forma que haya levantado la capa de polvo lunar, dejando al descubierto la superficie dura y pétrea de la Luna. Nosotros lanzamos cohetes con motores mas potentes, y no creamos cráteres.
3. El segundo grupo, nos habla de curiosidades de ese grupo de fotos, de forma que el reflejo del astronauta que tomó la secuencia tenía una cámara en el pecho. Para ellos es imposible. Aunque si supiesen de óptica, sabrían que se puede hacer con un espejo imitando el visor del astronauta, que se incline hacia adelante en su parte superior. En vez de perpendicular como pretenden los autores del panfleto.
4. El último grupo, es para expertos en fotografía. Nos recalca, el hecho de que pese a que el astronauta está a la sombra de la nave, se le ve perfectamente. Para empezar, la fotografía está sobreexpuesta. Tal como se puede apreciar al estudiar el color de terreno con el del resto de fotografías. Por otra parte, la superficie de la Luna, es reflectante, y el traje de los astronautas, es blanco, que refleja la luz. Por otro lado, podemos apreciar que la nave, pese a estar en la sombra, es visible y con colores. Gracias a la sobreexposición de luz de la fotografía, con una mayor apertura del diafragma
   En la fotografía siguiente, última, nos resalta el hecho de que las sombras de los astronautas, tienen distintas longitudes. Para que fuesen iguales, tendrían que proyectarse sobre una superficie llana, sin pendientes o ondulaciones.....

Juzguen por ustedes mismos comparando lo que nosotros decimos, y lo que ellos afirman. Este es el tipo de mentiras que dicen en la televisión, como no afecta a los políticos, se les permite. A quienes cuentan la verdad, se los acusa en falso. Y por supuesto, no salen en la tele, porque la verdad no les resulta interesante a quienes la dirigen y mandan.

2-VII-2001: Y ya que hablamos de JFK. Si alguien con conocimientos militares hubiera deseado atentar contra el en Memphis (Dallas). Habría situado a sus hombre, uno a la espalda de la recta de la carretera, y uno a cada lado a unos 600 m del inicio de la recta. Así, a 300 m de la recta los tres tiradores podrían realizar un fuego cruzado imposible de errar el blanco. Si en el último momento, este se moviese, y uno errase el tiro, el del otro lado, acertaría sin fallo (crearían un área triangular de muerte). Estos tres agentes estarían apostados en edificios, desde una cuarta o quinta planta, para tener un visión total del objetivo. No mas arriba, pues el tiro se complica.

En el caso de que todos fallen, el coche daría la vuelta, y se encontraría a corta distancia con un último tirador. El mas fácil de identificar y capturar. Al estar en un edificio, es mas fácil evitar al público y la policía, además de la ya mencionada mejora de visión del objetivo. Revisar edificios, lleva mucho tiempo, y ofrecen magníficos escondites para cualquier arma. Serían mucho menos visibles -invisibles-. Y en el momento del disparo, todo el mundo estaría fijo en el presidente, así que nunca podrían dar con ellos. Así se hacen las emboscadas en un barranco.

Por cierto que el rifle Mannlincher-Carcano de Oswald, no era tan malo. Lo peor del rifle, era su munición original. Que puede cambiarse con pocas modificaciones del rifle. Para nosotros, es tan bueno como la carabina Krag-Jorgensen (USA) del 94 de la guerra de Cuba, y que aún hoy tiene muchos usuarios a pesar de ser inferior a los contemporáneos Mauser y Lee-Enfield. La mira telescópica, no necesariamente estaría descentrada, depende de los vicios que tenga el tirador, y de los golpes que hay recibido. Y la distancia de tiro efectiva del rifle era de 300. Así que Oswald pudo haber disparado contra el presidente y acertarle.

Así podía haber sido planeado el asesinato de JFK. Una emboscada típica en un paso montañoso. Al disparar desde una posición elevada, cuarto o quito piso. Se tiene una buena visión del objetivo, sin que estorben el automóvil o el público. Al disparar desde lo alto, y estas posiciones estando todo el público atento al presidente, los fogonazos de los disparos en día con gran claridad no se percibirían. Sobretodo si estuviesen camuflados. En los detalles de la izquierda y derecha, podemos observar el círculo de muerte que supondría concentrar a los tiradores sobre el mismo objetivo. Podemos observar que aunque el blanco mueva la cabeza en el momento del disparo, siempre habrá un par de disparos capaces de darle. Este mismo gráfico, puede servir para observar qué pasaría si los tiradores tuviesen mala puntería. Aún en este caso, siempre tendríamos garantizado un blanco por cada tres disparos. Salvo que los tiradores fuesen muy malos. La elección de las armas tal vez tuviese un carácter sentimental. Bien porque como dice le han confesado Jack Anderson. La CIA, ordenó o dejó hacer el atentado a la mafia. O porque quien lo planeó hubiese peleado en la resistencia antifascista italiana.

Cuando el coche presidencial entra en la avenida. Una persona entre el público hace una señal ostensible para indicar que ante el, pasa el automóvil que transporta el objetivo. Los tiradores, atentos a esta señal, esperan que llegue hasta una zona convenida para abrir fuego al unísono. La zona de disparo prefijada estaría delimitada por farolas, árboles y otro elemento del mobiliario urbano como marcas en la carretera. El atentado así planeado, es idéntico a los planteamientos de una emboscada en un paso de montaña. Como las planeados por Italianos y Yugoeslavos contra los Alemanes. Para disparar a 300 metros, no se necesita mira telescópica. De todos modos, las miras que se suministraban a los tiradores de élite, nunca pasaron de los 7 aumentos, y una mira de 3,5 - 4 aumentos es lo que se suministraba a los tiradores de élite para disparar a 800-1000 metros. Aunque la munición era pésima, poseía ciertas ventajas como un ruido algo mas reducido. Impactos mas discretos que no percibirían detectar bien los impactos y lugar de penetración. Como se puede comprobar en las filmaciones de la época. La munición una vez impactaba, tendía a desviarse de su trayectoria. De forma que con los ángulos de disparo, se desviarían hacia abajo atravesando en su recorrido mas cantidad del cuerpo del objetivo

Y enlazando a JFK y la Luna. Quién sabe tal vez nos iba a revelar que la hueca Luna con altísimo porcentaje de titanio era una nave espacial. Pero para comprobar esta hipótesis, van a tener que pasar muchos años mas. Si ustedes tuviesen que viajar indefinidamente por el espacio, ¿no preferirían que su nave fuese un planeta completa. Tengan ustedes en cuenta, que si dividimos la Luna en pisos, podríamos tener mas superficie total que la de la Tierra, y la mayoría sería habitable. Sería invulnerable a los asteroides normales, y podría generar fácilmente una gravedad artificial. Nuestro sistema de producción de energía incluso se adaptaría magníficamente a un planeta, formando además parte de su sistema propulsor. Vamos como viajará algún día la humanidad si llegamos a ese día.

18-VII-2001: Hemos descubierto una terrible conspiración. Los gobiernos y los científicos pretenden hacernos creer que la Tierra es redonda, cuando todo el mundo sabe que es plana. Si fuese redonda, rodaríamos, rodaríamos y no pararíamos. Además la parte de la Tierra que estuviese debajo de nosotros, se caería para abajo, y se perdería en el espacio. Y entre otras cosas, los océanos de la Tierra se vaciarían por la misma razón. Bueno vale, nos han pillado, es broma, es que como hoy no nos apetece trabajar, queríamos ver si colaban este tipo de historias que nos cuentan en la TV sobre conspiraciones y demás. ¿Pero a que resulta gracioso el razonamiento?. Como en España, no se puede hablar de política, ni de personajes influyentes y poderosos. Los medios, para poder tener algo que publicar, fabrican peleles con los que poder divertirse y disfrutar, con un coste moderado. A nosotros, no nos molestaría si no fuese porque están ofendiendo y embotando a la audiencia, y a quienes de veras merecen salir en la prensa -nosotros no, que estamos baneados por revolucionarios y contestatarios entre otras cosas (supongo)-, pero no es la bestia tan fiera como la pintan, habladurías de nuestros maliciosos rivales. Esa es una de las razones por las que editamos nuestro propio medio de comunicación. ¿a que les gusta mas?