Las formas que usa la administracion para manipular los datos que ofrece

La conciencia no me dejaba dormir tranquilo, así que para descargar penas, os vamos a contar cómo manipulan los datos las autoridades, y dado que apoyamos al defensor del paciente, nos vamos a centrar en la administración de sanidad. No sin antes preguntar a los periodistas de este país. ¿Para qué querían que se acabase la dictadura fascista, si siguen haciendo lo mismo que hacían antes?, es decir publicar lo que sale por el teletipo -salía porque ahora está anticuado-. Mucha parte de culpa la tiene la Universidad española, que es mas fascista que el propio Franco, máquina de fabricar estúpidos petimetres llenos de ego y vanidad, que lo único que enseñan bien, es el amor al poderoso. Por ejemplo en las facultades de derecho, en lo único que se hace incapié es en cúbrase usted de posibles problemas con sus defendidos -aunque les cueste la cárcel-, y haga usted siempre la pelota a la jerarquía, que para eso es la jerarquía. Y para que vayan haciendo prácticas, se les propone la del pago por aprobar asignaturas, ya sea en moneda o en especia. Cuando un catedrático es pillado infraganti en estas lides, ¿saben que le pasa?, que se le cambia de clase. Con lo que queda demostrado que la jerarquía está al margen de la ley, siempre que los delitos se cometan sobre sus inferiores.

Otros sitios útiles y divertidos que esperamos ustedes visiten

Cerrar

Pedidos

Presupuestos

Promocion

Posicionamiento Buscadores

Anuncios de Apartamentos

Interesantes enlaces educativos culturales de ocio y de negocio
Les recomendamos que visiten estos útiles y entretenidos enlaces

Promocion en Buscadores

Volviendo a los periodistas, que son expertos en nada, aunque pretenden saber de todo. No son mas que los portavoces de la clase dirigente, y de su boca no salen mas que las mentiras que emiten estos dirigentes. Se limitan únicamente a reproducir sus palabras, y con esto ya tenemos suficiente información. Aunque sean mentiras dignas de aparecer en el guiness. Y por hacer esto, se les llama buenos periodistas y se les pagan buenos sueldos -los esbirros siempre estuvieron bien pagados-. A nosotros como no nos paga nadie, no nos importa contaros la verdad de las cosas, aunque nos cueste la cárcel o la vida. Si usted es periodista, puede opinar de nosotros libremente en el tablón de mensajes, que dejamos hablar a todo el mundo, fascistas incluidos. El caso es que luego vacilan y presumen de contar la verdad, y no opiniones interesadas. Como si los comunicados oficiales no estuviesen interesados.

Así que antes de retomar el tema, os vamos a hacer un pequeño resumen de las cosas que se dicen en los telediarios: 1ª cadena: "España va bien" - 2ª cadena "no sabemos no contestamos" - Antena 3 "¡qué mal se vive fuera de España!" - Tele5 "no tenemos mas remedio que decir que España va bien". Como pueden comprobar, son periodistas de altura, de tanta altura que no ven lo que pasa en la realidad de país. Ahora bien tienen una dicción estupenda, y saben poner el énfasis y arrastar bien las frases para darse mas credibilidad, porque por lo demás no son nada originales. Un saco de clichés, estereotipos y frases hechas. ¿saben ustedes lo que significa "romper una lanza"?, ¡a que no!. Yo se lo explico. Es una expresión que procede de los torneos medievales, y de las justas a caballo con barrera. En estas justas se usaban lanzas especiales sin punta de guerra, y ahuecadas para que se pudieran romper fácilmente sin matar al contrario. En estos el primer y mínimo punto de honor, era romper una lanza al cargar contra el enemigo. Si no conseguían derribar al contrario, y ni siquiera romper la laza, se consideraba un combate deshonroso. Lo siento por los pocos buenos periodistas que pueden andar por este país. El resto afortunadamente acabarán en el paro de aquí a unos pocos años con los presentadores virtuales, que hacen su mismo trabajo, son mas dóciles y además no cobran.

Después de contar estas verdades previas, vamos a ver cómo manipula la administración los datos, que luego estos honrados y honorables periodistas nos quieren hacer pasar por la verdad. Empecemos con un caso de negligencia médica que se ha producido esta semana. Una ginecóloga se negó a atender a una parturienta porque esta no sabe de medicina, y desconoce que médicamente después de los tres meses de gestación, los prematuros no se consideran abortos. De lo que deducimos y hemos experimentados, que para que te atiendan debes de tener conocimentos médicos tan extensos como quien te atiende; para determinar con precisión la enfermedad y dolencia que padecemos de forma que se nos atienda. Pero nosotros que somos científicos, hemos descubierto que cuando hacemos esto, todavía es peor, porque entonces se sienten ofendidos de que queramos enseñarles su trabajo. A nosotros nos ha pasado muchas veces, y estamos hartos de soportar los malos modos de médicos incompetentes que solo tienen ego y vanidad, herencia de su paso por la Universidad.

¿Pero es que no saben que la ministra de sanidad deja todos estos temas en manos de los pacientes?, como hemos podido comprobar en otros artículos anteriores de esta web. Que conste que no estamos contra los médicos, estamos contra la iniquidad y la incompetencia. Si usted es un médico bueno, debería de avergonzarse de tener por compañeros a semejantes elementos. Fíjense si son elementos, que yo sin ser curandero, he curado "pequeñas" dolencias físicas a enfermos a quienes lo médicos califican de hipocondriacos. Dolencias como la que pensamos que sufre la madre de Ortega Cano, que no es nada del corazón, sino una dolencia muscular producida por dormir sobre el hombre izquierdo, que se complica con lo que nosotros llamamos fríos musculares - a saber su nombre científico, que yo desconozco porque no me pagan por ello-, y que se combaten aplicando calor sobre la zona -lleva algo de tiempo-, o mejor rayos infrarrojos, ya que no podemos permitirnos un tratamiento laser. Yo que los he padecido -por varias zonas del cuerpo- y me curo habitualmente, preguntando a otros enfermos del mismo mal últimamente muy frecuente, he encontrado las mas diversas opiniones médicas, siendo la mas simpática la de una médica de cabecera -muy buena de verdad-, que me dijo que eran gases 8-), pero nunca han sabido diagnosticar mi dolencia.

Así que por un tecnicismo no se ha atendido a una paciente, que no ha sabido diagnosticar con precisión y exactitud el nombre de su dolencia -es curioso como la ministra de sanidad pretende que tengamos conocimientos técnicos si no se nos educa ni obliga a obtener título médico-. Y el tecnicismo se refiere solo al ámbito médico, porque legalmente, todo niño o embrión muerto antes de las 24 horas después del parto es un aborto, -y por ello debería de ser juzgada la negliente-, por lo que estimamos que legalmente, la paciente tenía razón. Pero descuiden que no la van a castigar para nada, el gobierno defiende a homicidas por que son la columna vertebral de la administración de estado. Ustedes y yo sabemos, que la paciente quería decir que el niño venía ya, y que era el inminente el alumbramiento, aunque no supiese exponerlo de este modo. Pero dado que para un médico los pacientes no son personas, solo carne y vísceras. Y no les culpo, es deformación profesional, y una forma de defender la psique pues si pensasen que están operando personas, no podrían llevar a cabo las operaciones. Y que aquel día que la ginecóloga estaba de regla, se ha muerto., quién sabe si un futuro presidente de gobierno o premio nobel, porque la ginecóloga se sintió herida en su orgullo. Y ahora para escusarse, acuden a tecnicismos médicos, que no deberían de valer para el juicio, pues legalmente se ha producido un aborto.

Mas, mas casos. Se acuerdan de las listas de espera de cirugía cardiaca. Con toda su desfachatez la ministra proclama que estar o no en una lista de espera, no influye para el agravamiento de la enfermedad o muerte del paciente. Y en términos estadísticos, esto es muy cierto. Si es usted un enfermo del corazón, en principio, y salvo factores de estress, la inclusión en la lista, no influye estadísticamente -verdad matemática- para que uno se muera. En estadística esto se denomina sucesos independientes. La inclusión en la lista, no es un factor de muerte, pues si no estuviese en ella, se moriría de todas formas -este es la explicación oficial de la Sra Ministra-. Lo que no nos cuenta, es que la muerte o agravamiento no es independiente del tiempo de permanencia en la lista de espera,. Estos si son hechos dependientes. Cuanto mas tiempo tarden en operarte, mas riesgo se corre de muerte. Pero el estar incluido o no en la lista, no es factor de muerte si se solucionan a tiempo los problemas. No se si me habrán comprendido, porque esto es teoría matemática, por cierto mucho sabe la ministra que cuando habla parece que no tiene ni el graduado. Así que vamos a intentar explicarlo de otra forma:

Que yo diga la verdad, no incide sobre que el gobierno se cabree. Pero si yo digo la verdad sobre el gobierno, sí que incide para que este se cabree. En el primer caso, los sucesos son independientes y si relación, no hay causa efecto, al contrario de lo ocurre en el segundo caso. Esto es, que usted esté en una lista de espera, no va a incidir para que nadie se muera -sucesos independientes-, en cabio una larga permanencia en lista de espera, si que incide para que alguien se muera -sucesos dependientes-. En realidad, a la ministra al exponer el primer caso, no se la pude acusar de mentirosa, porque es cierta. Sin embargo si que podemos decir que tiene una cara muy dura para presentar los datos de esta forma, y que nos horroriza su desfachatez. .

Pues esto es lo que pasa a diario con el gobierno. Y esto es lo que nos cuentan los telediarios, las mentiras del gobierno. En términos simples, somos víctimas de estafa de un gobierno que vuelvo a repetir, defiende y ampara a homicidas. Lo cual no quire decir que se practique terrorismo de estado.

La forma que tiene la administración de manipular los datos